Ухвала суду № 101571816, 02.12.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2043/18

Провадження № 2/344/240/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськ газ" про усунення перешкод у користуванні димовим каналом квартири та відновлення постачання газу та зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСББ «Парковий Двір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивчів: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про усунення перешкод в користуванні вентиляційними каналами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, зазначаючи, що призначення такої експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи. При цьому необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема, для встановлення причин відсутності газопостачання в будинку та їх усунення, для доведення обставин даної справи необхідно призначити судову експертизу з даного приводу. На вирішення експертизи просять поставити наступні питання:

Дослідити наявність систем газопостачання, димовідведення та вентиляційних каналів в будинку по АДРЕСА_1 на предмет безпечної експлуатації газовими приладами наявними в кожній квартирі-1,2,3?

Які роботи слід виконати кожному власнику трьох квартир для приведення систем газопостачання, димовідведення та вентиляційних каналів в будинку по АДРЕСА_1 у відповідність до встановлених норм і правил, із зазначенням варіантів робіт за наявності таких?

Проведення експертизи просять доручити судовому експерту Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Івано- Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) та дозволити йому для проведення будівельно-технічної експертизи залучити спеціаліста по обстеженню систем вентиляційних каналів, систем газопостачання та систем димовідведення - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецсервіс» - ОСОБА_6 , який має дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки №133.12.26 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку тел.: НОМЕР_1 , а також дозволити експерту для проведення будівельно-технічної експертизи залучити представника від балансоутримувача в будинку по АДРЕСА_1 - голову правління ОСББ «Парковий Двір» - ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв 'язку тел.: НОМЕР_2 . Зобов`язати власників квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 і АДРЕСА_5 забезпечити безперешкодний доступ для огляду систем газопостачання, димовідведення та вентиляційних каналів в будинку по АДРЕСА_1 та надання необхідної наявної документації.

Позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання, у якому просить при призначенні експертизи поставити додаткові питання від сторони позивача:

1) Дослідити первинні документи на будинок і визначити згідно них, де знаходились всі димохідні і вентиляційні канали і яким квартирам належали?

2) визначити в якому стані всі димохідні і вентиляційні канали на теперішній час і як вони використовуються і ким?

Сторони не прибули в судове засідання. Представники сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подали клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, з яких має бути проведена експертиза.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає клопотання позивачки про призначення експертизи підставним, у зв`язку із чим слід призначити судову технічну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськ газ" про усунення перешкод у користуванні димовим каналом квартири та відновлення постачання газу та зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСББ «Парковий Двір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивчів: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про усунення перешкод в користуванні вентиляційними каналами, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Дослідити наявність систем газопостачання, димовідведення та вентиляційних каналів в будинку по АДРЕСА_1 на предмет безпечної експлуатації газовими приладами наявними в кожній квартирі АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ?

2) Які роботи слід виконати кожному власнику трьох квартир для приведення систем газопостачання, димовідведення та вентиляційних каналів в будинку по АДРЕСА_1 у відповідність до встановлених норм і правил, із зазначенням варіантів робіт за наявності таких?

3) Дослідити первинні документи на будинок і визначити згідно них, де знаходились всі димохідні і вентиляційні канали і яким квартирам належали?

4) Визначити в якому стані всі димохідні і вентиляційні канали на теперішній час і як вони використовуються і ким?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Залучити спеціаліста по обстеженню систем вентиляційних каналів, систем газопостачання та систем димовідведення - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецсервіс» - ОСОБА_6 , який має дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки № 133.12.26 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку тел.: НОМЕР_1 , а також дозволити експерту для проведення будівельно-технічної експертизи залучити представника від балансоутримувача в будинку по АДРЕСА_1 - Голову правління ОСББ «Парковий Двір» - ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв 'язку тел.: НОМЕР_2 .

Зобов`язати власників квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 забезпечити безперешкодний доступ для огляду систем газопостачання, димовідведення та вентиляційних каналів в будинку по АДРЕСА_1 та надання необхідної наявної документації.

Витрати за проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк