Постанова № 101571644, 01.12.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4003/21

Провадження № 3/191/1197/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. ознайомившись з адміністративним матеріалом який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «АГРОМЕТ, ЛТД» ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №31756/04-36-04-06-08/20195997 від 23.11.2021 року, за результатами акту камеральної перевірки від 28.10.2021р. №274396/04-36-04-06/20195997 ТОВ «АГРОМЕТ, ЛТД» (код ЄРДПОУ 20195997) податкова адреса платника податків : 49000, Дніпропетровська область, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Героїв Громадянської війни, б.4, встановлено, що ОСОБА_1 керівник ТОВ «АГРОМЕТ, ЛТД» вчинив правопорушення: неподання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб, згідно податкової декларації від 24.01.2021 р. №9005392345 за термінами сплати 02.03.2021р. у сумі 2482,2 грн.; 30.03.2021р. у сумі 2482,2 грн.; 30.04.2021р. у сумі 2482,2 грн.; 31.05.2021 у сумі 2482,2 грн.; 30.06.2021р. у сумі 2482,2 грн.; 30.07.2021 р. у сумі 2482,2 грн.; 30.08.2021 у сумі 2482,2 грн.; 30.09.2021 у сумі 2482,2 грн. Загальна сума боргу складає 19857,6 грн. Фактично борг не погашено. Правопорушення скоєно з необережності за адресою - АДРЕСА_1 .

Порушення виявлено 28.10.2021 р.(акт №27396/04-36-04-06/20195997 від 28.10.2021 року), чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI передбачає, що Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене податковій декларації на поточний рік. сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності, а саме: справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «АГРОМЕТ, ЛТД», правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вчинив за місцем знаходження юридичної особи ТОВ «АГРОМЕТ, ЛТД», а саме Дніпропетровська область, м. Дніпро Амур-Нижньодніпровський район, вул. Героїв Громадянської війни, буд. 4

Тобто, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 . Адреса правопорушника ОСОБА_1 , вказана АДРЕСА_3 . При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що за змістом вимог ст.256, ч. 1 ст.257 КУпАП питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, суд вирішує лише в межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з чим суд вважає, що територіальна підсудність Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не поширюється на територію Амур-Нижньодніпровський району м. Дніпро, вул. Героїв Громадянської війни, буд. 4, Дніпропетровської області.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для подальшого направлення її за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «АГРОМЕТ, ЛТД» ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП повернути на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко