Ухвала суду № 101571606, 02.12.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 176/2194/21

Провадження №1-кс/190/314/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., за участі секретаря судового засідання Пронської Т.В., скаржника - адвоката Абрамова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки, матеріали за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити певну дію,

встановила:

Адвокат Абрамов В.В. звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ворожейкіна С.С. від 01.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про повернення автомобіля ГАЗ 3309 реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику - ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 12021041220000276 та зобов`язати слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ворожейкіна С.С. повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене у нього 01.10.2021 р. майно, а саме автомобіль ГАЗ 3309 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, від прокурора Романюк Т.М. надійшло клопотання про розгляд скарги в її відсутність, в якому просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки на даний час на відповідній правовій підставі накладено арешт на вилучене майно в частині заборони відчуження даного майна. Тому власника майна повідомлено про необхідність з`явитись до ВП №5 для повернення йому вилученого майна.

В судовому засіданні адвокат Абрамов В.В. підтримав доводи скарги в частині скасування постанови слідчого, оскільки на його думку постанова є незаконною внаслідок відсутності підпису слідчого в даній постанові. В частині повернення майна скаргу не підтримує, оскільки на даний час питання про повернення автомобіля вирішено.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 у поданій скарзі просив скасувати постанову слідчого від 01.11.20210 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про повернення автомобіля ГАЗ 3309 реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінального провадження № 12021041220000276.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна задоволено частково, а саме заборонено власнику відчуження автомобіля ГАЗ 3309 р.н. НОМЕР_1 .

30.11.2021 року зазначена ухвала набрала законної сили.

02.12.2021 року начальник СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомила ОСОБА_2 про можливість отримання у користування автомобіля ГАЗ 3309 реєстраційний номер НОМЕР_1

Враховуючи наведені обставини, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити певну дію - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського

районного суду Кудрявцева Ю.В.