Ухвала суду № 101571573, 01.12.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/810/18

Провадження № 2-п/188/5/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 188/810/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі № 188/810/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 709309978 від 21.05.2013 в розмірі 25 979 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 45 коп., з яких: 13547,40 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4411, 25 грн – заборгованість за процентами; 8020,80 грн – сума заборгованості за пенею та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн 82 копійки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам статті 285 ЦПК України. У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач дізнався про наявність цього заочного рішення в листопаді 2021 року. Він стверджує, що він не отримував ні ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою з додатками, ні судових повісток про виклик до суду для розгляду справи, ні самого заочного рішення, оскільки він за вказаною адресою місця реєстрації не проживав. Місцем проживання відповідача, за його твердженням, було м. Дніпро, де він також мав постійне місце роботи. Відповідач вважає, що він пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин і просить його поновити. Також у заяві висловленізаперечення проти позову з посиланням на докази, надані суду позивачем, та норми матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 188/810/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда