Ухвала суду № 101571325, 29.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3726/21

2/310/1782/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачами була сплачена заборгованість у повному розмірі та на теперішній час між сторонами не залишилося неврегульованих питань, також просив повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наведеної норми вбачається, що суд закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення № 3200 від 21 квітня 2021 року ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» сплатило судовий збір у розмірі 2 270,00 грн..

Приймаючи до уваги, що на сьогоднішній день предмет спору між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутній, тому провадження по справі необхідно закрити, сплачену суму судового збору повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 205-206, 208-210, 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № 3200 від 21 квітня 2021 року в сумі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) 00 коп., отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/22030101, код 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, UA648999980313191206000008455, призначення платежу: *;101;42093239,за подання до Бердянського міськрайонного суду Запорізької обл. заяви про видачу судового наказу, пункт1.4-1.1 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя