Рішення № 101571289, 02.12.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1068/21

Провадження № 2/309/291/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі:

головуючого судді Кеміня В.Д.

при секретарі судового засідання Бринзей Н.М.

з участю: позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище наведеного та керуючись 2,4,12,13,76-78,141,244,258-268 ЦПК України, ст.ст.36,40,42,43,147,149,150, 232,235 Кодексу законів про працю України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 17.03.2021 р. №66 «Про звільнення ОСОБА_1 згідно пункту 4 ст.40 КЗпП України».

Поновити ОСОБА_1 на посаді юриста Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області з дати її звільнення.

Стягнути з Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 березня 2021 року по 30 листопада 2021 року в сумі 43465.82 грн. та на користь держави 908.00 грн. судового збору.

Стягнути з Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди – відмовити.

Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення на її користь середньомісячного заробітку за вимушений прогул в межах за один місяць в розмірі 5250.00 грн. – допустити до негайного виконання.

Повний текст рішення суду буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.