Рішення № 101571104, 26.11.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1513/21

Провадження № 2/306/709/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доСвалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053884)про визнання права власності на квартиру.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності на квартиру посилаючись на те, що 30.01.2003 року Свалявською міською радою позивачу видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . В обгрунтування доводів вказує, що згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно інформація щодо права власності міститься за реєстраційним номером 1640621. Вимоги мотивує тим, що на зазначене нерухоме майно відсутні правововстановлюючі документи. При зверненні до БТІ для отримання дублікату свідоцтва про право власності, таке виявилось неможливим, оскільки в архіві такий документ відсутній, а БТІ позивачу видано довідку №295 від 17.06.2021 року, згідно якої квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності від 30.01.2003 року, виданого Свалявською міською радою та зареєстрована на паперових носіях в книзі №20 за реєстровим № 652. Позивач вказує, що відсутність правовстановлюючого документу на квартиру перешкоджає вільно розпоряджатися майном та вчиняти будь якідії стосовно майна, а тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд своєю ухвалою від 15.09.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 11.10.2021 року з повідомленням сторін.

Позивач подала до суду заяву (вх. № 7960) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Павлич В.М., яка діє в інтересах Свалявської міської ради (довіреність №530/02-13 від 01.02.2021 року) подала до суду заяву (вх. № 6963) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради. Заперечень проти позовних вимог до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом досліджено: копія інформаційної довідки №261587319 з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.06.2021 року, згідно якої квартира за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 14,9 кв.м. належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 30.01.2003 року, відмості про об`єкт нерухомого майна зареєстровано за реєстраційним номером 1640621; довідка №295 від 17.06.2021 року, видана комунальним унітарним підприємством "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації", згідно якої квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності від 30.01.2003 року, виданого Свалявською міською радою та зареєстрована на паперових носіях в книзі №20 за реєстровим №652; копія довідки №141 від 06.04.2004 року, видана Свалявським державним виробничим підприємством технічної інветаризації, згідно якої квартира за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 14,9 кв.м. належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; копія технічного паспорту № 142/2021 року із планом кваритри АДРЕСА_3 у будинку квартирного типу, експлікацією приміщень квартири; копія довідки № 296, видана КУП "Свалявське БТІ" від 17.06.2021 року (інвентаризаційна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 становить 61475 грн.).

Відповідно до ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу», і є частиною національного законодавства України.

Статтею 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, враховуючи встановленим факт, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.

Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України - одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

З огляду на вищенаведені правові норми та перевірені в судовому засіданні докази, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнає, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, а тому доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6,13 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 20, 182, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доСвалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053884)про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено 02.12.2021року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцять днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська