Постанова № 1015711, 20.09.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1368/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 вересня 2007 р.                                                                                                                                             м. Харків   

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –  судді  Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання  Зблоцькій Г.П.,

за участю: представника позивача – Романюха О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом  Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (в подальшому – УПФУ в Червонозаводському районі) до приватної фірми „Дракон” (в подальшому – ПФ „Дракон”) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, - 

В С Т А Н О В И В:

            УПФУ в Червонозаводському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 299,20 грн., що виникла станом на 01.06.2007р. із-за порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

                В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до  ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

ПФ „Дракон”зареєстрована за № 4456 в УПФУ в Червонозаводському районі як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Із наявних у справі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень – червень 2004 року вбачається, що сума заборгованості по страхових внесках відповідача становить 299,20 грн.

Вимога УПФУ в Червонозаводському районі про сплату боргу № Ю-514 від 10.05.2007р. не узгоджена та залишена без відповідного реагування. На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.  

           Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та з ПФ „Дракон”підлягає стягненню на користь УПФУ в Червонозаводському районі заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування що виникли станом на 01.07.2007 р. у розмірі 299,20 гривень.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватної фірми „Дракон” (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 56, кв. 327, р/р 260041492, МФО 350589 ХОД ААПБ „Аваль”, код ЄДРПОУ 30657916) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1 Кінної Армії, 15, р/р 256063012095, МФО 351823 в ВАТ „Державний ощадний банк України”, код 22682342) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 299 (двісті дев’яносто дев’ять) гривень 20 копійок, в тому числі 217 (двісті сімнадцять) гривень 60 копійок на р/р 256063122095 та 81 (вісімдесят одну) гривню 60 копійок на р/р 256053132095 в ВАТ ХОУ „Державний ощадний банк України, МФО 351823.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

            Суддя