Рішення № 101571098, 02.12.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1870/21

Провадження по справі 2-о/305/48/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богданська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про народження від 27.07.1962 , його батьком зазначено ОСОБА_2 , а його по батькові - ОСОБА_2 . Після проголошення незалежності України, при отриманні паспорта громадянина України, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.03.2001 йому видано паспорт серії НОМЕР_1 , де його по батькові зазначено згідно відомостей про його народження, як і вказаному свідоцтві про народження - ОСОБА_2 . Однак за часів СРСР, власні імена не комуністичного походження, всіляко виправлялися, викривалися, імена людей - перейменувалися на свій лад, як то було завгодно працівникам тих чи інших державних органів. Внаслідок цього, у військовому квиткові серії НОМЕР_2 від 16.11.1980 та у дипломі серії НОМЕР_3 від 22.07.1980 та виписці до нього, його по батькові вказано ОСОБА_1 . Наразі, у зв`язку із зазначенням його по батькові, що різниться у вказаних документах та паспорті, він не може підтвердити факт його служби у лавах ЗС, а також його навчання у ПТУ та здобуття освіти, тому цей період не можна включити до стажу, який враховується при обчисленні та призначенні пенсії. Його неоднаразові звернення до відповідних органів з проханням зробити відповідні зміни в цих документах не увінчалися успіхом. На підставі наведеного, просив встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 військового квитка НОМЕР_2 , виданого 16.11.1980 Рахівським районним військовим комісаріатом Закарпатської області та диплому НОМЕР_3 від 22.07.1980, реєстраційний №3360, про закінчення Професійного-технічного училища №45 смт Олеско, Буського району, Львівської області, а також виписки підсумкових оцінок успішності до нього.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 не з`явився. У поданій заяві просив розглянути справу без його участі. На задоволенні заяви наполягає з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи, Богданської сільської ради, в судове засідання не з`явився. Начальник відділу юридичного та кадрового забезпечення Штефура Є. 02.12.2021 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника Богданської с/р. Не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у військовому квитці серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.1980 Рахівським районним військовим комісаріатом Закарпатської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано - " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У дипломі серії НОМЕР_3 від 22.07.1980, реєстраційний №3360, про закінчення Професійного-технічного училища №45 смт Олеско, Буського району, Львівської області, а також виписці підсумкових оцінок успішності до нього, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано - " ОСОБА_1 ".

Однак, такий факт спростовується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27 липня 1962 року та паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.03.2001 де заявник вірно записаний, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В інших правовстановлюючих документах, зокрема в картці платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника також зазначено вірно, як ОСОБА_1 .

У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичного факту, необхідне заявнику, для оформлення пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 :

- військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.1980 Рахівським районним військовим комісаріатом Закарпатської області;

- диплому серії НОМЕР_3 від 22.07.1980, реєстраційний №3360, про закінчення Професійного-технічного училища №45 смт Олеско, Буського району, Львівської області та виписки підсумкових оцінок успішності до нього.

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, Богданська сільська рада, місцезнаходження: с. Богдан, вул. Шевченка, №114, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк