Ухвала суду № 101571094, 01.12.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1528/21

Провадження по справі 2/305/708/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.12.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Савляк І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Марич Іван Юрійович до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення документів на тимчасові виїзди дитини за кордон без згоди батька, збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Марич Іван Юрійович звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення документів на тимчасові виїзди дитини за кордон без згоди батька, збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Рахівського районного суду від 13.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач, ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Причину своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог, ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Разом з цим, при підготовці справи до розгляду судом встановлено, що рішення усправі може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною справи. Зокрема, однією з позовних вимог являється вимога про участь батька (відповідача) у вихованні неповнолітньої дитини, де відповідно до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частина 1 та 2 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" визначає, що органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, діючи виключно в інтересах неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Рахівської міської ради, доручивши останній надати відповідний письмовий Висновок щодо розв"язання спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області (м. Рахів, вул. Миру,34, Закарпатської області).

Доручити органу опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області надати письмовий висновок з питань суті спору в частині виконання батьками обов"язку виховання дитини , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали та позовну заяву з додатками направити органу опіки та піклування Рахівської міської ради.

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Марич Іван Юрійович до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення документів на тимчасові виїзди дитини за кордон без згоди батька, збільшення розміру аліментів

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин, 03 лютого 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук