Рішення № 101570986, 30.11.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2975/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Керецьківська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Усе майно, що належало їй на час смерті заповіла заявниці ОСОБА_1 , що стверджується заповітом від 14 березня 2006 року, який посвідчено секретарем виконкому Лисичівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі № 20, не змінено і не скасовано.

При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявниці було відмовлено у зв`язку із тим, що в документах розбіжності і не підтверджується родинний зв`язок між заявницею і матір`ю, так як

- в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Іршавським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ (м. Івано-Франківськ) від 15.01.2021р., у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Кушницької сільської ради від 12.01.1960 р., спадкодавець зазначений « ОСОБА_2 »;

- у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому виконкомом Лисичівської сільської ради щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки за актовим записом №14 від 12.03.1982 року, прізвище заявниці у графі «Громадянка» зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »; в графі «мати» зазначено як « ОСОБА_2 » замість привального « ОСОБА_2 »;

- у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданому виконкомом Лисичівської сільської ради щодо укладення шлюбу від 15 травня 1982 року за актовим записом №11, ім`я та по батькові дружини зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини зазначено « ОСОБА_2 замість правильного « ОСОБА_2 ».

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, що є перешкодою в оформленні спадщини.

У зв`язку з цим ім`я та по батькові батька перекладено з угорської мови - ОСОБА_2 , на відповідне ім`я та по батькові на українській мові - ОСОБА_2 .

Доказом того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради № 280 від 25.08.2021 р.

Тому виникла необхідність звернення до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 23), якою заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа - заступник голови Керецьківської сільської ради Бучмей М. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якій не заперечили проти задоволення заяви, справу просить розглянути без участі їх представника (а. с. 21-22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , про що Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 15 (а. с. 8). Усе майно, що належало їй на час смерті заповіла ОСОБА_1 , що стверджується заповітом від 14 березня 2006 року, який посвідчено секретарем виконкому Лисичівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі № 20, не змінено і не скасовано (а. с. 14).

При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявниці було відмовлено у зв`язку із тим, що в документах розбіжності і не підтверджується родинний зв`язок між заявницею і матір`ю, так як

- в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Іршавським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) від 15.01.2021 р. (а. с. 8), у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Кушницької сільської ради від 12.01.1960 р. (а. с. 9), спадкодавець зазначений « ОСОБА_2 »;

- у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому виконкомом Лисичівської сільської ради щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки за актовим записом №14 від 12.03.1982 року (а. с. 11), прізвище заявниці у графі «Громадянка» зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »; в графі «мати» зазначено як « ОСОБА_2 » замість привального « ОСОБА_2 »;

- у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданому виконкомом Лисичівської сільської ради щодо укладення шлюбу від 15 травня 1982 року за актовим записом №11 (а. с. 10), ім`я та по батькові дружини зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини зазначено « ОСОБА_2 замість правильного « ОСОБА_2 ».

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, що є перешкодою в оформленні спадщини.

У зв`язку з цим ім`я та по батькові батька перекладено з угорської мови - ОСОБА_2 , на відповідне ім`я та по батькові на українській мові - ОСОБА_2 .

Доказом того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради № 280 від 25.08.2021 р. (а. с. 13).

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар