Рішення № 101570967, 02.12.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/5241/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виноградівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Спадкодавець залишив заповіт на користь позивача, згідно якого все майно яке належало та з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що йому належить на день смерті і на що він матиме за законом право, заповів позивачу - ОСОБА_1 . Осіб, які мають обов`язкову частку у спадщині не має.

У визначений законом строк було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на спадковий будинок . Вивчивши надані документи, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка звернулася до КП «Виноградівське інвентар бюро» для видачі технічного паспорту на спадковий будинок, та отримала довідку згідно архівних даними КП «Виноградівське РБТІ » станом на 01.01.2013 р. правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , відсутні.

Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, але не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, змушений звернутися до суду з позовом про визнання за права власності на спадкове майно.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Молнар Т.І. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с. 13, 26).

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду представником подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності. (а.с.21-21 зв.).

Третя особа - державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. у судове засідання не з`явилася, справу розглянуто за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані нормами ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 06.11.2017 року (а.с.5).

Спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив заповіт на користь позивача, від 23.02.2006 року за реєстровим №29. Згідно дублікату вказаного заповіту все майно яке належало та з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилося, і взагалі все те , що йому належить на день смерті і на що він матиме за законом право, заповів позивачу - ОСОБА_1 (а.с.7).

Спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . Так згідно довідки виданої Фанчиківської сільської ради № 409 від 10.06.2021 року житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1 рахується згідно по господарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_2 рахується за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

За оформленням спадщини позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори.

Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус 03.05.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовила (а.с.8).

Позивачем замовлено проведення технічної інвентаризації спадкового житлового будинку, що підтверджується копією технічного паспорту житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 06.06.2018 р. №501 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 будівництвом завершений. Рахується за ОСОБА_2 . Правовстановлюючих документів не виготовлено (а.с.10).

Інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦПК України немає.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що в користь позивача спадкодавцем складено заповіт. Спадкоємець спадщину прийняла, оскільки в шестимісячний строк звернулася з заявою про прийняття спадщини.

Належність спадкодавцю спадкового майна доведено належними та допустимими доказами.

Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла, інші особи претензій до спадкового майна не ставлять, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною корисною площею 49,3 м.кв., в тому числі житлова площа 35,9 м. кв.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо