Ухвала суду № 101570848, 01.12.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5367/21

Провадження № 2/242/1508/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Носаль А. В., представника позивача Алексєєва С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконфіренції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» про визнання трудових відносин припиненими,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» про визнання трудових відносин припиненими.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, призначене на 01 грудня 2021 року, та призначення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання представника не заперечував, також просив призначити наступне судове засідання режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, суд звертає увагу, що розгляд даної справи вже проводиться в режимі відкоконференції з представником позивачаз використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та призначити судове засідання за участю представників сторін в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від ТОВ «Технобудсервіс 2006» копії повного договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 03 квітня 2017 року, укладеного між Адвокатським бюро «Раков і партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006», а також копію повного договору про надання юридичних послуг, укладеного між адвокатом Побережною Мариною Олександрівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» за наявності такого договору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з того, що представник позивача позбавлений можливості отримати зазначені документи самостійно з об`єктивних причин, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 84, 212, 294, 260, 261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» про визнання трудових відносин припиненими відкласти до 23 грудня 2021 року до 09 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 та представника відповідача - адвоката Побережної Марини Олександрівни про розгляд справи в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» про визнання трудових відносин припиненими, призначене на 23 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 - про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) копію повного договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 03 квітня 2017 року, укладеного між Адвокатським бюро «Раков і партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006», а також копію повного договору про надання юридичних послуг, укладеного між адвокатом Побережною Мариною Олександрівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» за наявності такого договору.

Витребувані документи слід подати до суду в строк до 23 грудня 2021 року.

Роз`яснити ТОВ «Технобудсервіс 2006», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько