
УХВАЛА
241/1389/20
2/241/72/2021
30.11.2021 Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Чудопалової С.В.,
за участю секретаря Небиліченко Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи – задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи відповідали вимогам ПДР України дії водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дорожній обстановці, яка склалася у момент ДТП? 2.Яяк повинні були діяти в цій дорожній обстановці водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно вимог ПДР України?
3.Чи мали водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 технічну можливість попередити ДТП? 4.Які порушення ПДР України з технічної точки зору стали причиною ДТП?
Для проведення дослідження направити експерту: матеріали цивільної справи №241/1389/20; матеріали кримінального провадження № 12019050710000319 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України (який розташований за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район, вул. Георгіївська, буд. 70, Код ЄДРПОУ – 25574914)., попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача – ОСОБА_2 .
На час проведення судової авто-технічної експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 101570806, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/1389/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: