
Провадження № 2-о/235/509/21
Справа № 235/5206/21
У Х В А Л А
01 грудня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Грековій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
При зверненні до суду з зазначеною заявою заявником не надано документів, які б підтверджували знаходження її на утриманні померлого чоловіка, а саме довідки про розмір пенсії померлого за останній рік його життя, а також довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).
Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону « Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
За змістом зазначених норм права факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник)мав заробіток, одержував стипендію тощо.
Звертаючись до суду з вказаною заявою заявниця зазначає, що Управлінням ПФУ в Сумській області їй відмовлено у переході на пенсію чоловіка у зв`язку з відсутністю довідки про перебування на утриманні у померлого чоловіка.
Враховуючи той факт, що чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно наданих письмових доказів заявниця станом на момент смерті чоловіка одержувала доходи, то їй необхідно надати докази на підтвердження того факту, що доходи, одержані від її чоловіка ОСОБА_2 були постійним і основним джерелом засобів до існування.
В обґрунтування заяви надає довідки про свої доходи, проте не надає жодної довідки про доходи померлого чоловіка.
В справах окремого провадження суд, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи може за власною ініціативою витребувати докази.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію щодо розміру пенсії померлого ОСОБА_2 , а також інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 , у Головного управління ДПС у Донецькій області довідку про доходи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.260, 261, 294 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області :
довідку про розмір пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за попередній рік до дати його смерті, а саме з 23.11.2002 року по 23.11.2003 року;
довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.11.2002 року по 23.11.2003 рік, а також інформацію щодо отримання ОСОБА_1 пенсії про втрату годувальника (період отримання та розмір).
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 23.11.2002 року по 23.11.2003 року та довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 23.11.2002 року по 23.11.2003 рік.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144-148 ЦПК України.
Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з моменту отримання відповідної ухвали.
Судове засідання відкладено на 23.12.2021 рік на 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 101570718, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5206/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: