Вирок № 101570688, 01.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/681/21

Справа № 235/5304/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Малюги В.В.

захисника Логвиненка С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за № 12019050410000811, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров (нині Мирноград) Донецької області, громадянина України, із повною вищою освітою, непрацюючого, є особою з інвалідністю 3 групи, одруженого, має на утриманні четверо малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом директора ТОВ "Шахтобудівельна компанія" №3620-к від 07 листопада 2017 року ОСОБА_1 було прийнято прохідником 5 розряду на дільницю ПГПД№1 і надалі, наказом №1919-к від 29 травня 2018 року переведено на посаду помічника начальника дільниці ПГПД №1 ВСП "Гірниче управління" ТОВ "Шатобудівельна компанія".

Будучи особою, яка зобов`язана дотримувати правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на виробництві, ОСОБА_1 повинен виконувати наступні вимоги законодавства з охорони праці та безпеки життєдіяльності:

-ст. 6 ЗУ "Про охорону праці", в якій зазначено, що умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам законодавства. Працівник має право відмовитися від дорученої роботи, якщо створилася виробнича ситуація, небезпечна для його життя чи здоров`я або для людей, які його оточують, або для виробничого середовища чи довкілля. Він зобов`язаний негайно повідомити про це безпосереднього керівника або роботодавця. Факт наявності такої ситуації за необхідності підтверджується спеціалістами з охорони праці підприємства за участю представника профспілки, членом якої він є, або уповноваженої працівниками особи з питань охорони праці (якщо професійна спілка на підприємстві не створювалася), а також страхового експерта з охорони праці.

-ст. 14 ЗУ "Про охорону праці", в якій зазначено, що працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

- ст.41 Гірничого закону України, в якій зазначено, що працівники гірничого підприємства зобов`язані: знати та виконувати вимоги гірничого законодавства та технічної документації, плану ліквідації аварій у межах виконуваних робіт, правил поведінки в небезпечних умовах, правил експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва; не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров`я людей; негайно повідомити керівника робіт або гірничого диспетчера (чергового по підприємству) про ознаки виникнення аварії або нещасного випадку, а в разі виникнення загрози життю та здоров`ю людей попередити їх і вивести з небезпечної зони; подати першу медичну допомогу потерпілим внаслідок нещасного випадку або гострого захворювання; вести постійний контроль за станом атмосферного повітря на гірничих підприємствах; під час аварій діяти за планом ліквідації аварій підприємства.

- 1.5, 1.13 "Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті (НПАОП 0.00-1.15-07), в яких зазначено, що для створення безпечних умов під час виконання робіт на висоті необхідно: забезпечити наявність, міцність і стійкість огороджень, риштувань, настилів, драбин тощо; забезпечити працівників необхідними засобами захисту та використовувати їх за призначенням; виконувати у повному обсязі організаційні та технічні заходи, передбачені цими Правилами; застосовувати технічно справні машини, механізми і пристрої, укомплектовані необхідною технічною документацією; забезпечити необхідну освітленість на робочих місцях та безпечні проходи до них; уживати заходи щодо усунення або зменшення впливу шкідливих та/або небезпечних факторів; ураховувати метеорологічні умови, а також стан здоров`я працівників, які виконують роботи на висоті. Працівники, які виконують роботу на висоті, зобов`язані: знати і виконувати вимоги цих Правил, інших нормативно-правових актів та інструкцій з охорони праці, що стосуються їх робіт чи професій; дбати про особисту безпеку, а також про безпеку оточуючих людей під час виконання будь-яких робіт; виконувати роботи із застосуванням касок, запобіжних поясів, інших засобів індивідуального та колективного захисту; проходити в установленому порядку медичний огляд.

- пунктів 1.1 ІV Правил безпеки у вугільних шахтах, в якому зазначено, що вугільна шахта - це гірниче підприємство підвищеної небезпеки, під час виробничої діяльності в підземних виробках якої можуть виникнути НШВЧ, від дії яких працівники мають бути захищені.

- пунктів 17.1 ІV Правил безпеки у вугільних шахтах, в якому зазначено, що у разі виявлення порушень цих Правил та інших нормативних документів особа, яка виявила порушення, зобов`язана припинити роботи, довести до відома керівництво дільниці та гірничого диспетчера. У разі неможливості повного усунення небезпечних і шкідливих для здоров`я умов праці директор шахти (уповноважена особа) зобов`язаний повідомити про це відповідний орган Держгірпромнагляду України відповідно до вимог Закону України "Про охорону праці" ( 2694-12 ), він звертається до зазначеного органу з клопотанням про встановлення необхідного строку для виконання заходів щодо приведення умов праці на конкретному виробництві чи робочому місці до нормативних вимог. Порушення, які можуть призвести до загрози життю та здоров`ю працівників, є грубими порушеннями цих Правил.

- пунктів 8.2 ІV Правил безпеки у вугільних шахтах, в якому зазначено, що гірничошахтне обладнання, прилади та апаратура повинні обстежуватися і ремонтуватися за графіками, затвердженими головним інженером шахти, і нарядами на виконання робіт з урахуванням вимог заводу-виробника. Не дозволяється працювати на пошкодженому гірничошахтному обладнанні, а також користуватися несправними приладами, апаратурою, пристосуваннями, інструментами, ЗІЗ та ЗКЗ.

- пунктів 4.3 ІV Правил безпеки у вугільних шахтах, в якому зазначено, що начальниками (заступниками, помічниками начальників) дільниць, механіками дільниць, керівниками служб, начальниками змін, гірничими диспетчерами, гірничими майстрами гірничих підприємств усіх форм власності призначаються особи відповідно до вимог чинного законодавства. Начальникам дільниць ВТБ, їх заступникам, помічникам і гірничим майстрам цих дільниць не дозволяється доручати роботи за сумісництвом або виконання робіт, не передбачених їх посадовими інструкціями.

- пунктів 10.5 ІV Правил безпеки у вугільних шахтах, в якому зазначено, що прийом і здача зміни повинні супроводжуватися перевіркою справності технічних пристроїв, наявності та стану загорож, захисних блокувань, сигналізації, контрольно-вимірювальних приладів, заземлення, засобів пожежогасіння, працездатності систем знепилювання повітря, освітлення та вентиляції. Виявлені несправності мають бути усунуті до початку роботи.

- пунктів 12.5 ІV Правил безпеки у вугільних шахтах, в якому зазначено, що робота над відкритими чи не цілком перекритими виробками, у вертикальних стволах, вугільних ямах, бункерах, біля провалів, а також на об`єктах шахтної поверхні, де є небезпека падіння працівників з висоти, має вестися із запобіжними поясами. Заборона не поширюється на очисні вибої крутого падіння.

- пунктів 15.5 ІV Правил безпеки у вугільних шахтах, в якому зазначено, що керівники шахти і дільниць (служб) зобов`язані систематично в різні зміни відвідувати підземні роботи та здійснювати контроль за станом гірничих виробок, безпечним веденням робіт і негайно вживати заходів щодо усунення порушень Правил. Якщо усунення порушень без застосування спеціальних заходів неможливе або існує загроза життю та здоров`ю працівників, роботи мають бути припинені, працівники виведені в безпечне місце. Про це повідомляється керівнику зміни і гірничому диспетчеру, які повинні запровадити дії щодо усунення НШВЧ, передаварійних (аварійних) ситуацій із застосуванням спеціальних, затверджених головним інженером шахти, заходів, що гарантують безпеку працівників. Небезпечні місця (зони) відгороджуються заборонними знаками.

- пунктів 16.5 ІV Правил безпеки у вугільних шахтах, в якому зазначено, що начальник дільниці або його заступник (помічник) зобов`язаний відвідувати кожне робоче місце на дільниці не менше одного разу на добу, а змінні керівники робіт (гірничі майстри) дільниці - не менше двох разів на зміну. Вони зобов`язані вживати заходів щодо усунення помічених порушень, а у разі загрози життю та здоров`ю працівників - зупиняти ведення робіт.

- пунктів 1.1 V Правил безпеки у вугільних шахтах, в якому зазначено, що ведення гірничих робіт на вугільних шахтах дозволяється здійснювати способами, що відповідають вимогам промислової безпеки і не заборонені до застосування на вугільних шахтах Гірничим Законом України, цими Правилами та іншими галузевими нормативними документами.

- пунктів 3.1 ІV Правил безпеки у вугільних шахтах, в якому зазначено, що ТПД повинна мати розділ "Протиаварійний захист", що містить комплекс заходів щодо запобігання вибухам газу та пилу, відвернення обвалення порід і завалів гірничих виробок, запобігання газодинамічним явищам (далі - ГДЯ), додержання вимог пожежної безпеки, запобігання затопленню гірничих виробок, виділенню та проникненню в них небезпечних і шкідливих субстанцій, відвернення руйнувань і катастроф на транспорті, запобігання аваріям і катастрофам у вертикальних стволах і на підйомних комплексах. Інформація про стан безпеки від усіх автоматизованих систем протиаварійного захисту повинна надходити до відповідного центру для здійснення контролю і моніторингу та вжиття невідкладних заходів реагування у разі виникнення передумов аварійних ситуацій.

- пунктів 3.1.IV Правил безпеки у вугільних шахтах, в якому зазначено, що роботи з безпечного переміщення помостів, щита-оболонки, металевої опалубки, трубопроводів і кабелів повинні виконуватися відповідно до проекту виробництва робіт під керівництвом змінного керівника робіт за сигналами, які подають за схемою: поміст-нульовий майданчик - центральний пульт керування лебідками (лебідкою).

Під час виконання зазначених робіт не дозволяється:

а) одночасно подавати сигнали на підйомну машину і лебідки;

б) вести інші роботи у вибої ствола і на помостах;

в) переміщати підвісне прохідницьке обладнання у випадку його перекосу;

г) перебувати працівникам на опалубці під час переміщення та напускання канатів.

- пунктів 2.1, 2.4 Посадової інструкції начальника(заступника, помічника) дільниці виробничого структурного підрозділу "Гірниче управління" Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудівельна компанія",

- пунктів 8.1, 8.3 Технологічної карти на проходження та кріплення сполучення вентиляційного ствола №3 блоку 11 ПрАТ "ШУ "Покровське" з виробкою гор.980 м та зумпфовою частиною ствола. Відповідно до п. 64 Переліку робіт підвищеної небезпеки НПАОП 0.00-2.01.05 "Підземні роботи на шахтах та рудниках", Переліку робіт підвищеної небезпеки та відповідно до п. 12 "Підземні та відкриті гірничі роботи" Переліку видів робіт підвищеної небезпеки Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, роботи з цементації (упрочнення) бетонного кріплення куполоподібного сполучення вентиляційного ствола №3 з горизонтом 980 м, які 13.04.2019 року виконували працівники підземної гірничопрохідницької дільниці №1 "Гірниче управління" ТОВ "Шахтобудівельна компанія" ОСОБА_6 , ОСОБА_1 відносяться до робіт підвищеної небезпеки.

Помічник начальника підземної гірничопрохідницької дільниці №1 ВСП "Гірниче управління" ТОВ "Шахтобудівельна компанія", ОСОБА_1 , знаходячись 13 квітня 2019 року у четверту зміну на своєму робочому місці та будучи особою, яка зобов`язана дотримувати правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, допустив порушення вимог законодавства про охорону праці та правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило тяжкі наслідки - загибель прохідника підземної гірничопрохідницької дільниці №1 ВСП "Гірниче управління" ТОВ "Шахтобудівельна компанія", ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, помічник начальника підземної гірничопрохідницької дільниці №1 ВСП "Гірниче управління" ТОВ "Шахтобудівельна компанія", ОСОБА_1 керуючи виконанням змінних завдань 13 квітня 2019 року у четверту зміну не дбав про особисту безпеку, а також про безпеку оточуючих людей в процесі виконання робіт, особисто перебував та допустив перебування прохідника ОСОБА_6 на полку, змонтовану на каркасі самовідривної опалубки, під час здійснення робіт з вирівнювання полка на сполученні вентиляційного ствола №3 блоку 11 ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" з виробкою гор.980 м та зумфовою частиною ствола, при цьому виконував роботи на полку змонтованому на каркасі самовідривної опалубки в стволі, без застосування наявного у нього запобіжного поясу; допустив виконання робіт потерпілим ОСОБА_6 на полку, змонтованому на каркасі самовідривної опалубки в стволі, без застосування наявного у нього запобіжного поясу, через що під час здійснювання вирівнювання полку, коли провідникові канати №2 та №3 почали рух не за наданою командою "Вниз", а переміщалися вгору, в результаті чого кут перекосу конструкції полка, змонтованого на каркасі опалубки, склав приблизно 30 градусів в горизонтальній площині, в результаті чого сталося руйнування елементів перекриття на каркасі самовідривної опалубки - два внутрішніх (центральних) сегменти перекриття опалубки, на яких розташувалися ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а також був розміщений насос НБ-32 та діжка для приготування цементного розчину, почали зсовуватись вниз з каркасу опалубки на сторону перекосу, так як вони не були скріплені між собою болтовими з`єднаннями, а з каркасом опалубки - за допомогою спеціальних хомутів, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , які в цей час знаходились на центральних сегментах перекриття каркасу опалубки почали зсовуватись разом з перекриттям каркасу опалубки. і коли підйом рухомих провідників досяг критичного значення, два центральних сегмента перекриття вийшли з опори верхнього кільця каркасу опалубки в результаті чого ОСОБА_1 і ОСОБА_7 впали разом з перекриттям насосом НБ-32 та діжкою для цементного розчину через отвір вниз до зумфової частини стволу, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з висоти 6...8 м впали в обводнену частину зумпфу, зверху на ОСОБА_6 впала насосна установка НБ-32 і притиснула його в воді до гірничої маси, якою була заповнена зумова частина стволу, із технічної точки зору знаходились у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події із смертельним наслідком, який стався із прохідником підземної гірничопрохідницької дільниці №1 ВСП "Гірниче управління" ТОВ "Шахтобудівельна компанія", ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №150 від 15 квітня 2019 року причиною смерті ОСОБА_6 є відкрита проникаюча черепно-мозкова травма з відкритим фрагментарно-оскольчатами та лінійними переломами кісток зводу та основи черепу, крововилив під тверду та м`яку мозкові оболонки, в речовину та шлуночки мозку, забій та розмноження речовини головного мозку, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, значним зовнішнім крововиливом. Дане тілесне ушкодження виникло від міцного ударного впливу тупого предмету та здавленням голови та лівого плеча між таким та опорною поверхнею, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .

Згідно висновку судового експерта за результатами проведення судової гірничотехнічної експертизи №4366-19 від 30.02.2020 року, помічник начальника підземної гірничопрохідницької дільниці №1 ВСП "Гірниче управління" ТОВ "Шахтобудівельна компанія", ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти настанню даного нещасного випадку, але нею не скористався.

Так, помічник начальника підземної гірничопрохідницької дільниці №1 ВСП "Гірниче управління" ТОВ "Шахтобудівельна компанія", ОСОБА_1 , керуючи виконанням змінних завдань 13 квітня 2019 року о 06.50 годині повинен був дбати про особисту безпеку, а також безпеку оточуючих людей в процесі виконання робіт, не перебувати особисто та не допускати перебування прохідника дільниці ОСОБА_6 на полку змонтованому каркасі самовідривної опалубки, під час здійснення робіт з вирівнювання полка на сполученні вентиляційного стволу №3 блоку 11 ПрАТ "ШУ "Покровське" з виробкою гор.980 м та зумфовою частиною ствола; під час виконання на полку змонтованому каркасі самовідривної опалубки в стволі, застосувати наявний запобіжний пояс та не допускати виконання робіт ОСОБА_6 на полку, змонтованому каркасі самовідривної опалубки в стволі, без застосування наявного запобіжного поясу.

Дії помічника начальника підземної гірничопрохідницької дільниці №1 ВСП "Гірниче управління" ТОВ "Шахтобудівельна компанія", ОСОБА_1 не відповідали вимогам статей 6,14 ЗУ "Про охорону праці", ст.41 Гірничого Закону України, пунктів 1.5, 1.13 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті (НПАОП 0.00-1.15-07), пунктів 1.1 ІV, 17.1 ІV, 8.2 ІV,4.3 ІV, 10.5 ІV, 12.5 ІV, 15.5 ІV, 16.5 ІV, 1.1 V, 3.1 ІV, 23.3 V, Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 2.1, 2.4 Посадової інструкції начальника (заступника, помічника) дільниці виробничого структурного підрозділу "Гірниче управління" Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудівельна компанія", пунктів 8.1, 8.3 Технологічної карти на проходження та кріплення сполучення вентиляційного ствола №3 блоку 11 ПрАТ "ШУ "Покровське" з виробкою гор.980м та зумпфовою частиною ствола.

Таким чином, своїми діями помічник начальника підземної гірничопрохідницької дільниці №1 ВСП «Гірниче управління» ТОВ «Шахтобудівельбна компанія» ОСОБА_1 допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.272 КК України, а саме за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинили загибель людей.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю, зазначивши, що щиро кається, і по суті обвинувачення дав показання, що він працював на ТОВ "Шахтобудівельна компанія" з 07 листопада 2017 року в якості прохідника 5 розряду, помічником начальника дільниці ПГПД №1 ВСП "Гірниче управління" ТОВ "Шатобудівельна компанія" почав працювати з 20 травня 2018 року.

12 квітня 2019 року була його чергова зміна, він працював дві робочі зміни, 3 та 4. Він відповідав за виконання робіт. Прибув на підприємство близько 18.00 години. Йому на дві зміни було видано усний наряд. Також до його обов`язків входило оформлення звітності до вищестоящих органів. Він залишився в нарядній та готував звіт. Близько 23.30 год почали з`їзжатись люди з 4 зміни. В 23.50 він почав наряд, надав завдання працівникам, які повинні були піти на ВПС №3. Коли всі розійшлися, він продовжував робити звіт. ОСОБА_6 та ОСОБА_15 був виданий наряд по цементації західного простору по стволу. Люди розійшлися, він продовжував збирати інформацію щодо виконання робіт за добу. Після того як здав звіт диспетчеру, отримав жетон, лампу та пасок безпеки і пішов на промисловий майданчик вентиляційного ствола № 3, там спустився в шахту для зібрання інформації для звіту. Відзвітувався після 05.00 год. виїхав цим же стоволом. О 06.15 спустився по вентиляційному столу № 3 для того щоб дізнатися про хід робіт. Спустився в шахту в бадьї. Коли він спускався, бадья стала на перекриття і був відчутній перекос на перекритті. Спитав у ОСОБА_6 про виконання робіт, про перекошене перекриття. ОСОБА_6 відповів, що так і було, ніхто нічого не робив, ніхто не виконував балансування. Також дізнався про інші виконані роботи. Вони з ОСОБА_6 пішли щоб вирівняти перекриття. Піднялися на перекриття і почали вирівнювати. . При вирівнюванні на цій поверхні не повинні знаходитися люди. Вони повинні були піднятися на робочий полок, але вони прийняли рішення залишитися на перекритті і виконати вирівнювання так. Через стволового давали команду до рукоятниці, а вона передавала через слюсаря, коли почали працювати, то перекриття почало підійматися вгору, а повинно було опускатися вниз. Вони почали кричати, полковий також почав кричати, почав включати аварійне відключення, але воно не зреагувала. Палубка перекинулася на 30%. Також там не було кріплення, не було болтів, це була його помилка, що він не перевірив, також не був закріплений насос за опалубком. Коли вони зірвалися він впав головою вниз, впав на породу, а потім опинився в воді. Коли винирнув, то зрозумів, що почувається нормально і почав сам вибиратися, потім вже хлопці допомогли вибратись. Коли підійшли до місця, де лежав насос, занирнули у воду і сказали, що ОСОБА_6 вже був мертвий.

З батьком загиблого спілкувався і вибачався перед ним. Виступаючи в судових дебатах та з останнім словом, просив суворо не карати, не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а тому суд у відповідності до ст.325 КПК України провів судовий розгляд без потерпілого, врахувавши можливість за його відсутності з`ясувати всі обставини.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, обсяг яких визначено у відповідності до ст.349 КПК України.

Досліджені матеріали кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 квітня 2019 року з фототаблицею до нього, місцем огляду є територія ВСП №3 блока №11 ПрАТ "ШУ "Покровське", за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Піщане. В приміщенні поверхневого медичного пункту, який розміщено в одноповерховій будівлі на території блоку №11 ПрАТ "ШУ "Покровське" на медичному ліжку, на дерев`яних ношах розміщено труп чоловіка-робітника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент огляд труп вдягнутий в робочий одяг, страхувальний пояс червоного кольору, на якому мається ціпок з фіксувальним гачком. Поруч з трупом розміщено прибор для освітлення № 407. При огляді волосистої частини голови в правій тім"яно-затилочній області рана з нерівними краями, розміром 15х10 см, в кінцях рани видимі ткані переломи черепу. В лобній області ліворуч по наружному краю горизонтальна рана, довжиною 2,5 см з нерівними краями. М`які тканини обличчя покриті речовиною червоного кольору. Попередній поверхні лівої вушної раковини рана деревовидної форми, розміром 3,5х0,5 см. Виділяється патологічна рухомість лівого плеча в нижній третині попередній поверхні лівого плеча, нижній третині горизонтальна рана, довжиною 4,5 см з нерівними краями та гострими кінцями, з якою видима підшкірна клітковина (т.1 а.с. 14-18) Після проведення огляду було вилучено страхувальний пасок з ціпком, освітлювальний прилад №407, в подальшому постановою старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 27 липня 2021 року вказані речі було визнано речовими доказами по справі (т.1 а.с. 162)

Згідно лікарського свідоцтва від 15 квітня 2019 року №157 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина смерті - перелом передпліччя та основи черепу з відкритою раною (т.1 а.с. 21)

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працював ПГПД №1 ВСП "Гірниче управління" ТОВ "Шахтобудівельна компанія", вентиляційний ствол №3, прохідником 5 розряду на підставі наказу №85 від 01 лютого 2017 року (т. 1 а.с. 24)

Відповідно до висновку експерта №150 від 18 травня 2019 року за результатами судово-медичної експертизи причиною загибелі ОСОБА_13 є відкрита проникаюча черепно-мозкова травма з відкритим фрагментарно-оскольчатами та лінійними переломами кісток зводу та основи черепу, крововилив під тверду та м`яку мозкові оболонки, в речовину та шлуночки мозку, забій та розмноження речовини головного мозку, що ускладнилась рясною зовнішньою кровотечею. Виявлено такі тілесні ушкодження: поєднана травма тіла: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма - відкриті фрагментарно-оскольчасі переломи правої тім`яної, скроневої та потиличної кісток з численними лінійними переломами кісток основи черепа, з розривом твердої мозкової оболонки, м`яких мозкових оболонок, з забиттям і розмноженням речовини правою тім`яною, скроневою і потиличною часткою головного мозку, рідка кров у шлуночках головного мозку, правої тім`яно-потиличної області, між заднім краєм правого тім`яного бугра, заднім краєм прикріплення правої вушної раковини, верхнім краєм соскоподібного відростка правої скроневої кістки, зовнішнім потиличним виступом і задньою серединною лінією, по одній забитій рані і ділянці осадження шкіри зовнішнього краю верхньої третини лівої вушної раковини передньої поверхні, лівої щічної області; відкритий косопоперечний перелом діафіза лівої плечової кістки в нижній третині, забита рана, сполучена з областю перелому та ділянка осадження шкіри передньо-зовнішньої поверхні лівого плеча в нижній третині. Ця травма супроводжувалася великою зовнішньою кровотечою. Вище перелічені тілесні ушкодження, враховуючи характер і локалізацію, утворилися незадовго до смерті від сильного ударного впливу тупого предмета в праву темно-потиличну область голови, з подальшим падінням тіла і здавленням голови і лівого плеча між таким і опорною поверхнею, і в своїй сукупності п. 2.1.2, п.2.1.3 та п.4.8 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України" та погоджених з Верховним Судом України, Генеральною Прокуратурою України, Служби Безпеки України та Міністерством Внутрішніх Справ України, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_13 .

Незадовго до загибелі ОСОБА_13 спиртні напої та наркотичні речовини не вживав, що підтверджується відсутністю етилового спирту в крові, сечі його та речовин цієї групи у внутрішніх органах його (т.1 а.с. 35-38)

Відповідно до висновку судової інженерно-технічної експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничий промисловості і в підземних умовах №4366-19 від 30 грудня 2020 року дії помічника начальника підземної гірничопрохідницької дільниці №1 ВСП "Гірниче управління" ТОВ "Шахтобудівельна компанія" ОСОБА_1 не відповідали вимогам ст.ст. 6,14 ЗУ "Про охорону праці", ст. 41 Гірничого Закону України, п.п. 1,5, 1.13 Правила охороні праці під час виконання робіт на висоті (НПАОП 0.00-1.15-07), п.п. 1.1.IV, 17.1.IV, 8.2.IV, 4.3.IV, 10.5.IV, 12.5.IV, 15.5.IV, 16.5IV, 1.1V, 3.1.IV, 23.3.V Правил безпеки у вугільних шахтах, п.п. 2.1, 2.4 Посадової інструкції начальника (заступника, помічника) дільниці виробничого структурного підрозділу "Гірниче управління" ТОВ "Шахтобудівельна компанія", п.п. 8.1, 8.3 Технологічної карти на проходження та кріплення сполучення вентиляційного ствола №3 блоку 11 ПрАТ "ШУ "Покровське" з виробкою гор. 980 м та зумпфовою частиною ствола в частині того, що керуючи виконанням змінних завдань 13 квітня 2019 року, не дбав про особисту безпеку, а також про безпеку оточуючих людей в процесі виконання робіт, особисто перебував та допустив перебування прохідників дільниці ОСОБА_14 та ОСОБА_6 на полку, змонтованому на каркасі самовідривної опалубки, під час здійснення робіт з вирівнювання полка на сполученні вентиляційного ствола №3 блоку 980 м та зумпфовою частиною ствола, при цьому виконував роботи на полку, змонтованому на каркасі самовідривної опалубки в стволі, без застосування наявного у нього запобіжного поясу; допустив виконання робіт потерпілим ОСОБА_6 на полку, змонтованому на каркасі самовідривної опалубки в стволі, без застосування наявного запобіжного поясу, через що, під час здійснення вирівнювання полку, коли провідникові канати №2 та №3 почали рух не за наданою командою "Вниз", а переміщалися вгору. в результаті чого кут перекосу конструкції полка, змонтованого на каркасі опалубки, склав приблизно 30 градусів в горизонтальній площині, в результаті чого сталося руйнування елементів перекриття на каркасі самовідривної опалубки - два внутрішніх (центральних) елементи перекриття опалубки, на яких розташовувались ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а також був розміщений насос НБ-32 та діжка для приготування цементного розчину, почали зсовуватись вниз з каркасу опалубки на сторону перекосу, так як вони не були скріплені між собою болтовими з`єднаннями, а з каркасом опалубки - за допомогою спеціальних хомутів, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , які в цей час знаходились на центральних сегментах перекриття каркасу опалубки почали зсовуватись разом з перекриттям з каркасу опалубки, і коли підйом рухомих провідників досяг критичного значення, ва центральних сегмента перекриття вийшли з опори верхнього кільця каркасу опалубки в результаті чого ОСОБА_1 і ОСОБА_7 впали разом з перекриттям, насосом НБ-32 та діжкою для цементного розчину через отвір вниз до зумпфової частини столу, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з висоти 6...8 метрів впали в обводнену частину зумпфу, зверху на ОСОБА_6 впала насосна установка НБ-32 і притиснула його в воді до гірничої маси, якою була заповнена зумпфова частина ствола, із технічної точки зору знаходилася у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події групового нещасного випадку із смертельним наслідком (т.1 а.с. 50-97)

Згідно акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 13 квітня 2019 року о 06.50 год. на ТОВ «Шахтобудівельна компанія», код ЄДРПОУ 40162326 - комісія зі спеціального розслідування даного групового нещасного випадку дійшла висновку, що нещасний випадок з працівниками ПГПД №1 ВСП «Гірниче управління» ТОВ «Шахтобудівельна компанія»: помічником начальника ПГПД №1 ОСОБА_1 прохідником ПГПД №1 ОСОБА_6 та ОСОБА_14 пов`язаний з виробництвом та зроблено висновок про допущене ОСОБА_1 порушення вимог законодавства з охорони праці та гігієни праці. (т.2 а.с. 17-44)

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачений, будучи помічником начальника підземної гірничопрохідницької дільниці №1 ВСП «Гірниче управління» ТОВ «Шахтобудівельна компанія», допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини, а саме ОСОБА_6 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 272 КК України.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин з необережності, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, одружений, на утриманні має 4-х малолітніх дітей, має статус багатодітної сім`ї, є особою з інвалідністю 3 групи, позитивно характеризується за останнім місцем роботи. ( т.1 а.с.142-155)

Відповідно до досудової доповіді від 22.09.2021 у відношенні ОСОБА_1 , зробленої на підставі ухвали суду Покровським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, відмічено низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, зроблено висновок, врахувавши інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, про те, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб). Також висловлена думка про доцільність покладення на правопорушника, у разі якщо суд прийде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді позбавлення волі з застосуванням додаткового покарання - позбавленням права обіймати певні посади.

При призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і обставини справи, висновок уповноваженого органу з питань пробації, що міститься в досудовій доповіді, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки він не представляє великої суспільної небезпеки, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на утриманні 4 малолітніх дітей, внаслідок кримінального правопорушення також травмувався, став особою з інвалідністю 3 групи, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Також, у відповідності до ч.3 ст.76 КК України, суд вважає за можливе покласти на обвинуваченого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що є необхідним та достатнім для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 19548,40 гривень (висновок експерта № 4366-19 від 30 грудня 2020 року, що проводилося Дніпропетровським НДІСУ).

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у сфері охорони праці та виконання робіт з підвищеною небезпекою на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі,що зберігаються в камері речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: страхувальний пасок з ціпком, освітлювальний прилад №407, повернути за належністю - ТОВ "Шахтобудівельна компанія".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 19548 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан