Ухвала суду № 101570582, 02.12.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6592/21

2/264/1555/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И Л А:

16.09.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства відносно малолітнього ОСОБА_4 , 2011 р.н., та внесення змін до актового запису про народження дитини.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 17.09.2021 року судом направлено запит до Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , а також 25.10.2021 року судом направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 . Станом на 02.12.2021 року відповідь не отримано.

01.12.2021 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання вказаної позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи у суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За вимогами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також, у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дійсно, до заяви додано квитанцію №34502639 від 15.09.2021 року про сплату суми судового збору у розмірі 908,00 грн. за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

За таких підстав, з урахуванням того, що провадження у справі відкрито не було, заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись п.3 ч.4, 6, 7 ст.185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - повернути позивачеві разом із доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області (м.Маріуполь, пр.Миру, 68) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений квитанцією №34502639 від 15.09.2021 року на р/р UA278999980313131206000005719, отримувач Донецьке ГУК/Кальм. р-н Мар./22030101, код отримувача 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Іллічівський рай. суд м.Маріуполя ;;; ОСОБА_1 . (#РН НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт