Ухвала суду № 101570447, 18.11.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.11.2021 227/3628/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

заучастю секретаря с/з Сисенко Ю.В.

представник позивача Чумак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Екопрод» про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить розірвати договір оренди землі від 21.10.1016 року, укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ «Екопрод» на земельну ділянку з кадастровим номером 1422088000:01:000:0939, скасувати його державну реєстрацію та стягнути з ПрАТ«Екопрод» заборгованість з орендної плати у сумі 27600 грн та стягнути з ПрАТ «Екопрод» судовий збір в розмірі 1816 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 6500 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року провадження у справі було відкрито та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судове засідання призначене на 18.11.2021 р. з`явився представник позивача. До суду 18.11.2021 року надійшла відповідь на відзив, але суд зазначає, що вимоги ч.3 ст.179 ЦПК України позивачем при направленні відповіді на відзив не дотримано (відповідь не надіслана відповідачу).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини не явки до суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги, відповідач надав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги не визнає.

Заслухавши пояснення представника, суд вважав необхідним відкласти розгляд справи у зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача для дачі пояснень у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зазначає, що згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Екопрод» про стягнення заборгованості по сплаті оренди, розірвання договору оренди земельної ділянки - відкласти на 27 січня 2022 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визнати обов"язковою в судове засідання явку позивача ОСОБА_1 , та представника відповідача ПрАТ «Екопрод».

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця