Ухвала суду № 101570008, 01.12.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2169/21

Провадження №2/148/785/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

10.09.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною позовною заявою. Одночасно з позовною заявою він звернувся в суд і з заявою про забезпечення позову.

У вказаних вище заявах ОСОБА_1 зазначив, що звільнений від сплати судового збору, так як є учасником бойових дій, пенсіонером Міністерства оборони по інвалідності.

За змістом ч. 4 ст. 177, ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову, позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надано копію довідки від 12.11.2021, відповідно до якої він перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності (а.с. 25); копію посвідчення серії НОМЕР_1 інваліда 3 групи, (а.с. 27); копію посвідчення серії НОМЕР_2 учасника бойових дій (а.с. 28); копію свідоцтва про хворобу (а.с. 29), копію витягу з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Центрального регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (а.с.30); копію посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Управлінням соцзахисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, згідно якого він має пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с. 40).

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 ЗУ від 22.10.1993 у № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Тобто, встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

З огляду на викладене, посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору, так як є учасником бойових дій, помилкові.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.11.2011, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1 , а також те, що ним подано докази, які підтверджують, що його сім`я є багатодітною, вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі до Тульчинського районного суду Вінницької області позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та заяви про забезпечення позову у вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко