Вирок № 101569935, 02.12.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1204/21

Провадження № 1-кп/930/339/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

з участю прокурора: Супруненка Д.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12021025070000074 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, офіційно не одруженого, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Немирівського районного суду від 09.02.2016 ст. 296 ч.1, ст. 71 КК Украіни до 4 років 1 місяця позбавлення волі та 04.03.2019 умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 9 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в серпні 2020 року у невстановленому місці придбав наркотичний засіб без мети збуту, а саме рослини коноплі, достовірно знаючи, що рослини коноплі являються нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України.

У подальшому, ОСОБА_1 подрібнивши та висушивши листя вищевказаної рослини коноплі разом з насінням, поклав до паперового згортку, який зберігав в шухляді стола у одній із кімнат власного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використати її для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, до моменту вилучення їх під час обшуку 27.04.2021 року працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, таким чином здійснивши зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів вилучена під час обшуку речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,77 г., що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

А тому, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття, визнання вини та активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, офіційно не одружений, раніше неодноразово судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання згідно санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в загальній сумі 2745,92 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить собою 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постановах про визнання речовими доказами від 17.05.2021 та 24.05.2021, а саме речовину рослинного походження (коноплю) масою 9,77 гр., та медичний шприц з рідиною, які збергігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку..

Суддя: В.М. Алєксєєнко