Ухвала суду № 101569897, 02.12.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3449/21

Провадження №:1-кс/138/673/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

за участю: секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву судді Ясінського Юрія Анатолійовича про самовідвід у розгляді кримінального провадження №12021025160000396 від 06.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 судді Ясінському Ю.А. передано кримінальне провадження №12021025160000396 від 06.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, суддя Ясінський Ю.А. заявив самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження.

Заява мотивована тим, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні затверджений прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Соловей М.Ю., з якою суддя Ясінський Ю.А. перебуває у близьких стосунках, а тому він заявив самовідвід.

Прокурор в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином.

Суддя Ясінський Ю.А. в судове засідання не з`явився та не виявив бажання надати пояснення.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження суд, приходить до такого висновку.

За правилами п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, 01.12.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12021025160000396 від 06.10.2021, затверджений прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Соловей М.Ю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 головуючим суддею обрано суддю Ясінського Ю.А..

Як зазначено суддею Ясінським Ю.А. в заяві про самовідвід, він перебуває у близьких стосунках з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Соловей М.Ю.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.2,35,75,80,81,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Ясінського Юрія Анатолійовича про самовідвід у розгляді кримінального провадження №12021025160000396 від 06.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відвести суддю Ясінського Юрія Анатолійовича від розгляду кримінального провадження №12021025160000396 від 06.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Справу передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Савкова