Ухвала суду № 101569724, 30.11.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2285/15-к

УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Горячкіній Н.В.,

за участю: прокурора - Коцаги О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2015 року в ЄРДР за № 12015020100000547 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 20.04.2015 року в ЄРДР за №12015020100000547 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. В судове засідання, призначене на 30.11.2021 о 15:00 год. обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом.

Прокурор Коцага О.С. просив відкласти дане судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід у наступне судове засідання, оскільки останній не з`являється до суду, йому достеменно відомо про те, що в провадженні суду перебуває провадження відносно нього, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно, однак до суду не з`явився.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали провадження суд дійшов висновку, що обвинувачений з неповажних причин не з`явився до судового засідання, оскільки не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає, що така його процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження, а тому, його явку в наступне засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коцаги О.С. про застосування приводу до обвинуваченого - задовільнити.

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженні на 03.02.2022 о 09:30 годин, у зв`язку з неявкою до судового засідання обвинуваченого.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 03.02.2022 о 09:30 годин, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, ел.пошта: 37@vn.npu.gov.ua) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - Коцазі О.С., скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури Комаровському Є.В., для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО