Ухвала суду № 101569619, 01.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6831/20

Провадження № 1-в/0182/240/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Клименко І. В.

секретар судового засідання Степанова О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання покарання призначеного вироком у вигляді штрафу у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – с. Куцеволівка, Онуфрієвського району

Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , проживає у

АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Інтерпайп Нікотьюб»,

за участю прокурора Щащенко С.А.,

представника органу пробації Кучера С., суд –

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України (в редакції Закону України № 2903-ІV від 22.09.2005) до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок суду набув законної сили.

Нікопольський МРВП надіслав до суду подання про вирішення питання щодо виконання призначеного вироком покарання у вигляді штрафу, посилаючись на те, що, ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з наслідками несплати штрафу, станом на 27.10.2021 не сплатив призначений йому вироком суду штраф і не пред`явив представнику органу пробації документ про сплату штрафу. Таким чином, засуджений не виконує призначене йому судом покарання, а тому просять вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно письмових пояснень, наданих представнику органу пробації, ОСОБА_1 зазначає, що офіційно він не працює, фіксованої заробітної плати не має, а тому просить надати йому максимальний термін розстрочки, зобов`язується кожен місяць сплачувати частину штрафу та надавати кожного місяця квитанції органу пробації.

Вислухавши думку прокурора, який також підтримав подання, дослідивши матеріали справи суд враховує наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України (в редакції Закону України № 2903-ІV від 22.09.2005) до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок суду набув законної сили 27.09.2021.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_1 , будучи попередженим про наслідки несплати штрафу та повідомленим про необхідність його сплати у місячний термін, вказаний штраф в повному обсязі до цього часу не сплатив. Тобто, він всіляко ухиляється та не бажає виконувати вирок суду.

Станом на 27.10.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_1 відповідного документу про сплату ним штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим також не надано.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст. 26 КВК України).

Положеннями ч. 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи, що сума штрафу ОСОБА_1 не була виплачена, приймаючи до уваги матеріальне становище засудженого, який офіційно не працевлаштований, а підстави для розстрочки виплати штрафу, наведені засудженим у письмових поясненнях, є переконливими та обґрунтованими, суд вважає за можливе надати йому розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу строком на десять місяців шляхом його сплати рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., щомісячно із наданням до 31 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області – задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату призначеного ОСОБА_1 штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. - на 10 місяців шляхом його сплати рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., щомісячно із наданням до 31 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: І. В. Клименко