Ухвала суду № 101569326, 30.11.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8097/21

№ провадження 2/208/1890/21

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ! ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем зазначена ОСОБА_2 , але як вбачається з копії матеріалів спадкової справи, спадкоємцями є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідним замінити відповідача на належного, з урахуванням заяви позивача та з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене та те, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на належного.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності, замінити у справі відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Викликати в судове засідання відповідача, яку відбудеться в Заводському районному суді м.Дніпродзержинсска Дніпропетровської області 23 грудня 2021 року об 11.45 год., каб. № 12.

Роз`яснити відповідачу, що в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.