Ухвала суду № 101569234, 02.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5051/20

2-п/212/89/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі № 212/5051/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з травня 2014 року по червень 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 36 352, 68 гривень, сума індексу інфляції 6 091, 07 гривень, 3 % річних 2 454, 07 гривень, а всього 44 897 (сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім) гривень 82 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

До суду 17 листопада 2021 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі № 212/5051/20.

В заяві йдеться про те, що ОСОБА_1 не згодний з заочним рішенням суду від 21 вересня 2020року, оскільки копію заочного рішення суду отримав 08 листопада 2021 року, не мав можливості під час розгляду справи скористатися правом відзиву, повістки про виклик до суду не отримував, вважає причини пропуску судових засідань поважними, з рішенням суду не згодний, а тому звертається до суду із вказаною заявою.Зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності. Звернув увагу суду, що він є власником Ѕ квартири АДРЕСА_2 , а інша Ѕ частина квартири належить його дружині ОСОБА_2 , однак заборгованість за комунальні послуги була стягнута лише з нього, як з основного власника.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у справі фактично не отримував судові повістки та повідомлення, поштова кореспонденція поверталася до суду без фактичного вручення відповідачу поштових відправлень.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява відповідача у справі про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотного значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною, оскільки вона фактично не отримував судові повістки та не знав про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі № 212/5051/20 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі № 212/5051/20.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін – на 20 грудня 2021 року о 15 годинні 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін