Ухвала суду № 101569202, 01.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1462/20

2/212/175/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Шмідт Надії Миколаївни про визнання протиправними дій і скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 , подав заяву про відмову від позову та клопотання про повернення 50% сплаченої суми судового збору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом, провадження по справі належить закрити.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в даному випадку відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі, а також повернути позивачу 50% сплаченого ним судового збору під час звернення до суду.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Шмідт Надії Миколаївни про визнання протиправними дій і скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви відповідно до квитанції № 331А-ВН51-3Т6Т-АХ9Р від 26.02.2020 року, квитанції № 57Н0-0030-09ТК-РН5К від 31.03.2020 в сумі 840 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01.12.2021 року.

Суддя О. Г. Пустовіт