Ухвала суду № 101569113, 25.10.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10860/21

Провадження № 1-кс/201/3209/2021

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В. з секретарем судового засідання Вітушкіною О.Ю., розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу про Дніпропетровської обласної прокуратури Савоніком І.В. про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу про Дніпропетровської обласної прокуратури Савоніком І.В. звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 32020041670000009 від 13.11.2020 за ч. 1 ст. 212 КК України, що внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2020 за заявою адвоката Яковця К.І. в інтересах Кам`янського міського відокремленого підрозділу ГО «Стоп корупції».

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні одержано в банківських установах відомості щодо руху грошових коштів по банківським рахункам вищенаведених суб`єктів господарювання та проводиться аналіз банківських операцій на предмет ухилення від сплати податків, а також легалізації (відмиванням) доходів, одержаних злочинним.

З урахуванням спливу строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №32020041670000009 від 13.11.2020, який закінчується 13.11.2021, виникла необхідність у його продовженні до 6 місяців, тобто до 13.05.2022, оскільки у вказаному провадженні органу досудового розслідування необхідно:

- отримати інформацію з ГУ ДПС у Дніпропетровській області стосовно суб`єктів господарювання ТОВ «Трейд Інвест Холдінг» (код 41430840), ТОВ «Тех Снаб Спорт» (код 43578121), ТОВ «Пассаж-3» (код 41830078)щодо взаємовідносин із контрагентами по вищенаведеним фінансовим операціям, витребувати в порядку ст. 159-167 КПК України податкову звітність вказаних суб`єктів господарювання, провести її огляд та вивчення на предмет безпідставного оформлення нереальних господарських операцій;

- витребувати (вилучити) відповідно до положень КПК України у ТОВ «Трейд Інвест Холдінг» (код 41430840), ТОВ «Тех Снаб Спорт» (код 43578121), ТОВ «Пассаж-3» (код 41830078) первинні бухгалтерські документи, платіжні доручення, складські картки, банківські виписки, листи по вказаним взаємовідносинам, роздруковані витяги з електронних реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, які містять облікові записи про вищезазначені фінансово-господарські операції, акти взаємозвірок, оборотно-сальдові відомості та бухгалтерські документи по рахункам 311 (розрахунковий рахунок), 631 (розрахунок з постачальниками), 28 (товари), і 36 (розрахунки з покупцями та замовниками) по взаємовідносинам із контрагентами;

- ініціювати проведення ГУ ДПС у Дніпропетровській області аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності вищенаведених суб`єктів господарювання, в тому числі податкових позапланових перевірок, щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, ухилення від сплати податків;

- проаналізувати із залученням спеціалістів руху грошових коштів по банківським рахункам ТОВ «Трейд Інвест Холдінг» (код 41430840), ТОВ «Тех Снаб Спорт» (код 43578121), ТОВ «Пассаж-3» (код 41830078);

- призначити та одержати висновок судово-економічної експертизи за наслідками отриманої слідством інформації та документів щодо виду та обсягу операцій;

- провести інші слідчі (розшукові) процесуальні дії, спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України та встановлення усіх осіб, причетних до його вчинення, сум завданих збитків державному бюджету від протиправної діяльності вказаних осіб..

На підставі викладеного, прокурор просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене . 1 ст. 212 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу про Дніпропетровської обласної прокуратури Савоніком І.В.., про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № №32020041670000009 від 13.11.2020 за ч. 1 ст. 212 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батуєв