Рішення № 1015691, 27.02.2007, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2-205/2007р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі: головуючого - судді Дубенця М.І. при секретарі - Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Каневі цивільну справу за позовом Канівського комунального підприємства " Тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості по оплаті за теплопостачання

ВСТАНОВИВ: Що позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про відшкодування заборгованості за теплопостачання, в якому вказав, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 не сплачує за надані йому послуги по опаленню квартири . Борг за надані послуги станом на 01.01.2007р. становить 3954 грн. 79 коп. Про несплату свідчить виписка розрахункового відділу. Відповідачам неодноразово посилались письмові попередження про наявність боргу та проханнями погасити його. Такий стан по оплаті за надані послуги по теплопостачанню ставить під загрозу роботу підприємства теплових мереж. Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачів на користь Канівського КП „Тепломережа" заборгованість по оплаті за опалення в сумі 3954 грн. 79 коп. солідарно.Судові витрати покласти на відповідачів, солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з відповідача на користь Канівського КП „ Тепломережа" заборгованість в сумі 3954 грн. 79 коп. та судові витрати солідарно.

Відповідачі в судове засідання не з"явились повторно по невідомим для суду причинах про день слухання справи були повідомлені належним чином про що в матеріалах справи мається зворотнє поштове повідомлення, повідомлення про причини неявки в судове засідання від відповідачів в суд не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчавши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі дійсно проживають в квартирі АДРЕСА_1 згідно довідки КПЖЕК НОМЕР_1 від 16.01.2007р. (а.с.4), заборгованість по теплопостачанню станом на 01.11.2006р. становить 3954 грн. 79 коп. ( а.с.З), яка відповідачами не сплачена.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підлягають також до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судового збору та витрат з інформаційно-техніного забезпечення розгляду цивільних справ відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 68 ЖК України,ст.ст. 510,526-530 ЦК Украши,ст. ст. 10, 11,81, 88, 169, 212-215,224-226,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в АДРЕСА_1 на користь Канівського ггідриємства теплових мереж (р/р26008301174 в Канівському відділенні Ощадбанку 3284, МФО 354585, код 02082657) заборгованість по теплопостачанню в сумі 3954 грн. 79 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з шформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на користь держави, солідарно.

Копії рішень направити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.