
Справа № 209/4161/21
Провадження № 3/209/1462/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 грудня 2021 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (Дніпровське) Кам`янського районного УП НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
02.11.2021року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли зазначені адміністративні матеріали №209/4161/21 (провадження № 3/209/1462/21), №209/4161/21 (провадження № 3/209/1463/21), №209/4161/21 (провадження № 3/209/1463/21), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.
ОСОБА_1 2.09.2021 року об 00:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилась у застосуванні фізичної сили до останнього, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КупАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 830066 від 07.10.2021 року, складеного посадовою особою Дніпровського ВП, вказано, що ОСОБА_1 повторно, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме щодо виховання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з вересня 2021 року систематично порушує шкільну дисципліну в КЗ "СЗШ № 21" КМР. Правопорушення скоєно 30.09.2021 року за адресою: пр. Дружби народів, 33-142 у м. Кам`янське, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 830067 від 07.10.2021 року, складеного посадовою особою Дніпровського ВП, вказано, що ОСОБА_1 повторно, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме щодо виховання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній гуляв на вулиці в пізній час, тобто об 00:00 годині 22.09.2021 року. Правопорушення скоєно 22.09.2021 року за адресою: пр. Дружби народів, 33-142 у м. Кам`янське, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КупАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 доведена та підтверджується: протоколом ВАБ № 830065 про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 року, довідками за матеріалом ЖЄОЗПКП № 11147 від 22.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире розкаяння винної, викладене в її письмових поясненях до протоколу.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, склад якого передбачає дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, що підтверджується обставинами, викладеними у протоколі серії ВАБ № 830066 від 07.10.2021 року про адміністративне правопорушення, протоколі серії ВАБ № 830067 від 07.10.2021 року про адміністративне правопорушення відсутністю доказів на підтвердження відомостей про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протягом року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, як то копії постанови суду, що набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП чи витягу з відповідної бази даних.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 184, ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №209/4161/21 (провадження № 3/209/1462/21), №209/4161/21 (провадження № 3/209/1463/21), №209/4161/21 (провадження № 3/209/1463/21), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 209/4161/21.
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/м.Кам`янське/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача (IBAN): UA618999980313070106000004573 Код класифікації доходів у бюджет: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАБ № 830066 від 07.10.2021 року, та протокол серії ВАБ № 830067 від 07.10.2021 року) відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.
Суддя Т.О. Решетник
Судове рішення № 101568931, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/4161/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: