Ухвала суду № 101568815, 30.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1215/17

Провадження № 6/932/2/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), боржник – ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року задоволено позов Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 та стягнуто на користь позивача надміру нараховані бюджетні кошти в розмірі 4272 грн. 67 коп.

31.10.2019 року Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2019 року заяву начальника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Кожемякіної О.М. про заміну стягувача у виконавчому листі було задоволено та замінено первісного стягувача Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі у виконавчому листі № 200/1215/17 від 22 березня 2017 року його правонаступником Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

12 серпня 2021 року начальник Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Кожемякіна О.М. звернулась до суду із письмовою заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання. У заяві посилається на те, що 22.03.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, яким позовні вимоги Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради були задоволені та з ОСОБА_1 було стягнуто надміру нараховані бюджетні кошти в розмірі 4272 грн. 67 коп. На виконання вказаної постанови Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №200/1215/17. 12.01.2018 року виконавчий лист №200/1215/17, на підставі заяви Управління про прийняття виконавчого документу на виконання від 11.01.2018 №10-04/13 було подано до Шевченківського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, та на адресу Управління від Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МУЮ (м.Дніпро) зазначений виконавчий документ не надходив, а тому, стягувач звернувся до органу ДВС з листом від 25.10.2018 року №10-04/314 про повернення виконавчого документу Управлінню. Оскільки Шевченківським ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МУЮ (м.Дніпро) виконавчий лист не було повернуто стягувачу, Управління звернулось до заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – начальнику Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зі скаргою від 25.02.2021 №10/2-80 на бездіяльність державних виконавців з проханням повернути виконавчий лист стягувачу.

Як вбачається з довідки Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Півдненно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 29.07.2021 №34502/7 виконавче провадження 07.06.2018 року завершено, на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Документи виконавчого провадження надіслані в порядку ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно скарги Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради документи виконавчого провадження стягувачем не отримані.

Станом на 29.07.2021 року в Автоматизованій системі виконавчого провадження не зареєстровано виконавчих проваджень по викоанню зазначеного виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з`явились, письмових заяв та клопотань суду не надавали.

Представник заявника просив розгляд даної заяви здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Згідно із вимогами ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, після переривання, встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони. Відповідно до вимог ч. 5 зазначеної статті, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

05.10.2016 року набрала чинності нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», відповідно вимог п.5 Прикінцевих та перехідних положень якого, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, в даному випадку, в трирічний строк (ст. 12).

На виконанні у Шевченківському ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходився виконавчий лист № 200/1215/17, який видано Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надміру нараховані бюджетні кошти в розмірі 4272 грн. 67 коп.

Відповідно до довідки Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МУЮ (м.Дніпро) від 29.07.2021 року, №34502/7 винесено постанову про Повернення ВД стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення виконання судового рішення суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постанова Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2017 року є чинною, не втратила своєї законної сили, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважної причини, а тому, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-260, 353, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), боржник – ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у відношенні боржника ОСОБА_1 , що виданий на виконання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року у цивільній справі № 200/1215/17 за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання.

Видати Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради дублікат виконавчого листа по справі № 200/1215/17 по виконанню постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 надміру нараховані бюджетні кошти в розмірі 4272 грн. 67 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О.Кудрявцева