Ухвала суду № 101565574, 30.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження № 2/760/1661/21

в справі №760/16150/20

У Х В А Л А

І. Вступна частина

30 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семенеко А.Д.

представника Позивача

представника Відповідача ОСОБА_4.

розглянув клопотання представника Відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

ІІ. Описова частина

24 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок пошкодження автомобіля у пожежі, що виникла у припаркованому поруч автомобілі Відповідачки.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник Відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого Позивачу як власнику автомобіля SEAT Ibiza, д/н НОМЕР_1 , пошкодженого у пожежі, яка сталася 23 червня 2020 року, наполягаючи на тому, що наданий Позивачем Звіт про таку вартість викликає сумніви у своїй правильності з огляду на середні ринкові ціни та такі автомобілі в Україні.

Представник Позивача заперечував проти призначення експертизи, наполягаючи на тому, що клопотання заявлене Відповідачкою, спрямоване лише на затягування розгляду справи. При цьому зазначив, що залишки автомобіля вже були продані Позивачем, і надати їх на дослідження експерту немає ніякої можливості.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу розміру матеріальної шкоди, завданої автомобілю SEAT Ibiza, д/н НОМЕР_1 , враховуючи відсутність у матеріалах справи висновку судового експерта з цього питання, а для встановлення вартості матеріальної шкоди внаслідок пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля необхідні спеціальні знання, суд погоджується з тим, що необхідним є призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Крім того, враховуючи, що згідно зі Звітом спеціаліста-оцінювача відновлення автомобіля є економічно не виправданим, необхідним також визначення вартості залишків автомобіля після його пошкодження внаслідок пожежі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі №760/16150/20, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Визначити на підставі матеріалів справи, яким є розмір заподіяної власнику автомобіля SEAT Ibiza, д/н НОМЕР_1 , матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, яка сталася 23 червня 2020 року?

-Визначити на підставі матеріалів справи, якою є вартість залишків автомобіля SEAT Ibiza, д/н НОМЕР_1 , після його пошкодження під час пожежі, яка сталася 23 червня 2020 року?

2.Оплату за проведення експертизи покласти на Відповідача ОСОБА_2 (представник - ОСОБА_3 : адреса для листування: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ). Контактна інформація Позивача: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 ).

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 760/16150/20.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №760/16150/20

2/760/1661/21