Ухвала суду № 101565543, 02.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2021 року м. Київ № 640/8335/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши зустрічний позов та додані до нього матеріали Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 р. відкрито провадження у справі №640/8335/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Приватне акціонерне товариство «Готель «Салют» звернулось до суду із зустрічною позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

визнати протиправними та скасувати:

- Додаток до Наказу ГУ ДСНС України у м. Києві від 29.01.2021 року № 85 «Про проведення позапланових перевірок» за підписом т.в.о. заступника начальника управління - начальником відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Печерського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві;

- посвідчення про проведення заходу державного нагляду (контролю) від 22.02.2021 року № 931, за підписом заступника начальника ГУ ДСНС України у м. Києві,

в частині проведення позапланової перевірки Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» у березні 2021 року;

визнати протиправними дії посадових осіб ГУ ДСНС України у м. Києві з проведення позапланової перевірки ПрАТ «Готель «САЛЮТ» з 01 березня 2021 року по 04 березня 2021 року на підставі Посвідчення ГУ ДСНС України у м. Києві від 22.02.2021 року №931.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2021 року зустрічний позов повернуто.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 06 липня 2021 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 19.05.2021 №266810029 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Проаналізувавши позовну заяву, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, відтак позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- оригіналу позовної заяви для суду та примірника позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- доказів сплати судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська