Ухвала суду № 101565412, 01.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Київ № 640/27238/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оук Трейд" до Головного управління ДПС у м Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оук Трейд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м Києві, з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.09.2021 № 00665170702, в частині зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 10 378 690,00 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02.09.2021 № 00665160702, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 728 661,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.10.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 17.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання ним зазначено, що заявлені у цьому позові вимоги є немайнового характеру, а отже сума судового збору, що має бути сплачена складає 4540,00 грн.

При вирішенні цього питання по суті, судом враховується таке.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а також, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції на час подання позову до суду) (надалі - Закон №3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини першої статті 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Цей позов містить дві вимоги майнового характеру.

Аналогічний підхід обрахунку суми судового збору наведений в ухвалах Верховного Суду №826/5526/18 від 23.11.2021, №640/2961/20 від 18.11.2021.

В контексті наведеного вище позивачем сплачено судовий збір у належному розмірі 22700,00 грн за вимоги майнового характеру.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача щодо повернення судового збору у зв`язку з надміру сплаченим судовим збором.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оук Трейд» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська