Постанова № 10156473, 10.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.06.2010
Номер справи
2а-10678/10/0570
Номер документу
10156473
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р. справа № 2а-10678/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Головіної К.І.

при секретаріПотапенко О.М.

за участю представника позивача Бондар Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю “ІСВ ГРУП” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Київському районі м. Донецька звернулася до суду з позовом до ТОВ “ІСВ ГРУП” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач має податкову заборгованість у загальному розмірі 679,70 грн., що складається зі штрафних санкцій за ненадання податкових декларацій з:

-податку на додану вартість за період січень-березень 2009 року у розмірі 510 грн.;

-податку на додану вартість за квітень 2009 року у розмірі 170 грн.

Сума заборгованості з податку на додану вартість складає 680 грн.

Однак, у звязку з переплатою у розмірі 0,30 грн., яка рахується за відповідачем, загальна сума заборгованості складає 679,70 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу були направлені податкові вимоги за № 1/672 від 06.07.2009р. і № 2/917 від 22.09.2009 р., які були розмішені на дошці податкових оголошень, але погашення податкового боргу не здійснено.

Просили стягнути з відповідача на користь держави зазначену суму штрафних санкцій за ненадання податкових декларацій з податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у порядку ст. 39 КАС України шляхом повідомлення у засобі масової інформації за останнім відомим місцем знаходження газеті «Панорама» від 03-09 червня 2010 року № 22, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ “ІСВ ГРУП” є юридичною особою, внесене до Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України, знаходиться на обліку у ДПІ у Київському районі м. Донецьку як платник податків (а. с. 12).

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач ДПІ у Київському районі м. Донецьку є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

У відповідності до ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” платниками податку на прибуток підприємств є з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

Судом встановлено, що 28.04.2009 року та 10.06.2009 року позивачем були проведені перевірки ТОВ “ІСВ ГРУП” з питань своєчасності подання податкової звітності.

Актами перевірок від 28.04.2009 року та 10.06.2009 року встановлено, що відповідачем не надані декларації з податку на додану вартість за січень-березень 2009 рік, квітень 2009 року (а. с. 15, 20а).

Відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі актів перевірок позивачем прийняті податкові рішення № 0004141640/0 від 29.04.2009 року, № 0005311640/0 від 11.06.2009 року про застосування до ТОВ “ІСВ ГРУП” штрафних санкцій у розмірі 510 грн. та 170 грн. Вказані рішення були розміщені на дошці податкових оголошень (а. с. 16-19, 21-23).

У звязку з несплатою відповідачем суми нарахованих штрафних санкцій за неподання податкових декларацій утворилась заборгованість з податку на додану вартість у сумі 680 грн.

Зі зворотнього боку облікової картки платника податків вбачається, що за відповідачем рахується переплата за поперені періоди у розмірі 0,30 грн.

Таким чином, загальна заборгованість з податку на додану вартість складає 679,70 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Так, відповідачу були направлені податкові вимоги № 1/672 від 06.07.2009 р. та № 2/917 від 22.09.2009 р. (а. с. 24-27).

Станом на час розгляду справи сума заборгованості відповідачем не сплачена.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки відповідач не сплатив суми податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до ТОВ “ІСВ ГРУП” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-20, 158-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю “ІСВ ГРУП” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ІСВ ГРУП” ( код ЄДРПОУ 34990287, 83054, м. Донецьк, пр. Засядька, 10/40 ) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 679 (шістсот сімдесят девять) грн. 70 коп. на користь державного бюджету на р/р 31110029700006 в ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 14010100, банк одержувача ДКУ у Київському районі м. Донецькіа, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10 червня 2010 року.

Повний текст постанови складено 14 червня 2010 року

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10156473 ?

Документ № 10156473 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10156473 ?

Дата ухвалення - 10.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10156473 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10156473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10156473, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10156473, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10156473 відноситься до справи № 2а-10678/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-10678/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10156471
Наступний документ : 10156476