Ухвала суду № 101564717, 02.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.12.2021 Справа № 756/4201/20

Унікальний № 756/4201/20

Провадження № 2/756/945/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника позивачів Ждан В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката Ждан В`ячеслава Вікторовича про призначення судової землевпорядно-будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, про визнання окремим домоволодінням квартири та господарськими спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, про визнання окремим домоволодінням квартири та господарськими спорудами.

Представник позивачів - адвокат Ждан В. В. в підготовчому засіданні звернувся до суду із клопотанням про призначення судової землевпорядно-будівельно-технічної експертизи на розгляд якої просив поставити наступні питання:

1) Чи можливо виділити в натурі із житлового будинку АДРЕСА_1 квартиру 9 ( дев`ять) загальною площею 85,3 кв. метрів з урахуванням поділу та виділу із загального будинковолодіння будинку АДРЕСА_1 відповідно до часток кожного із співвласників домоволодіння?

2) Чи відповідає дійсності співвідношення часток будинку АДРЕСА_1 3/5 частки - квартира АДРЕСА_2 загальною площею 85,3 кв. метрів та іншій частині цього ж будинку власності, без урахування самочинних прибудов, яка складає 2/5 частки ?

3) Чи можливе виділення у користування 3/5 частки із земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,1655 га КОАТУУ: 8000000000; зона 85; квартал 074, в окреме спільне сумісне користування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з урахуванням розміру їх спільної сумісної частки - 3/5 частини, відповідно до загальної частки - 3/5 частки їх приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_3 , без урахування самочинних прибудов ?

4) Чи можливий варіант виділення у користування 3/5 частини із земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,1655 га, в окреме спільне сумісне користування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з урахуванням розміру їх спільної сумісної частки - 3/5 частини, відповідно до загальної частки - 3/5 частки їх приватної спільної сумісної власності 3/5 частини у будинку АДРЕСА_1 відповідно до схеми фактичного землекористування, виготовленої за договором про надання послуг щодо виготовлення кадастрового плану та схеми фактичного землекористування щодо земельної ділянки, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 16 січня 2021 року, укладеного з ТОВ «Інтер-Град» ЄДРПОУ 36832419 та адвокатом Жданом В. В. - представником позивачів, що міститься в матеріалах справи ?

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував відносно задоволення клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд вислухавши думку учасників справ, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката Ждан В`ячеслава Вікторовича про призначення судової землевпорядно-будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, про визнання окремим домоволодінням квартири та господарськими спорудами - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, про визнання окремим домоволодінням квартири та господарськими спорудами, судову землевпорядно-будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Чи можливо виділити в натурі із житлового будинку АДРЕСА_1 квартиру 9 ( дев`ять) загальною площею 85,3 кв. метрів з урахуванням поділу та виділу із загального будинковолодіння будинку АДРЕСА_1 відповідно до часток кожного із співвласників домоволодіння?

2) Чи відповідає дійсності співвідношення часток будинку АДРЕСА_1 3/5 частки - квартира АДРЕСА_2 загальною площею 85,3 кв. метрів та іншій частині цього ж будинку власності, без урахування самочинних прибудов, яка складає 2/5 частки ?

3) Чи можливе виділення у користування 3/5 частки із земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,1655 га КОАТУУ: 8000000000; зона 85; квартал 074, в окреме спільне сумісне користування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з урахуванням розміру їх спільної сумісної частки - 3/5 частини, відповідно до загальної частки - 3/5 частки їх приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_3 , без урахування самочинних прибудов ?

4) Чи можливий варіант виділення у користування 3/5 частини із земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,1655 га, в окреме спільне сумісне користування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з урахуванням розміру їх спільної сумісної частки - 3/5 частини, відповідно до загальної частки - 3/5 частки їх приватної спільної сумісної власності 3/5 частини у будинку АДРЕСА_1 відповідно до схеми фактичного землекористування, виготовленої за договором про надання послуг щодо виготовлення кадастрового плану та схеми фактичного землекористування щодо земельної ділянки, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 16 січня 2021 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Град» ЄДРПОУ 36832419 та адвокатом Жданом В`ячеславом Вікторовичем - представником позивачів, що міститься в матеріалах справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2021 року.

Суддя Н.О. Яценко