Ухвала суду № 101564229, 01.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

01 грудня 2021 року Справа № 580/6247/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

До суду надійшли заяви ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, в зв`язку з тим, що в рішенні від 30.09.2021 невірно вказано по-батькові позивача.

Отримавши вказані заяви та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивачем в адміністративній справі №580/6247/21 є ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту судового рішення від 30.09.2021 в справі №580/6247/21 зазначено позивача як ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано по-батькові позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяви про виправлення описки задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 30.09.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії і по тексту судового рішення вважати вірним та застосовувати у відповідних відмінках по-батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Виправити технічну описку у рішення суду від 30.09.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії та викласти в новій редакції другий, третій абзаци резолютивної частині рішення, а саме:

«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яка полягає у відмові провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 08.06.2021 №6801-3143/11.».

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 08.06.2021 №6801-3143/11, яка видана Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, та здійснити виплату пенсії з урахуванням фактично виплачених сум з 01.04.2019.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО