Ухвала суду № 101563719, 01.12.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/965/21

2/703/792/21

УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з секретарем судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни, Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пономаренко Ірини Олександрівни, Державного кадастрового реєстратора відділу у Синельнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Шудегової Ніли Анатоліївни, Державного кадастрового реєстратора відділу у Роменському районі Головного Держгеокадстру у Сумській області Заворотько Анатолія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконавчого комітету Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось-Інвест" про зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними наказів, визнання незаконними рішень, скасування відомостей про земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з наведеним позовом.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Я.А., державний кадастровий реєстратор відділу у Синельнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Шудегова Н.А. та Балаклеївська сільська рада направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечували проти задоволення позову.

Державний кадастровий реєстратор відділу у Роменському районі Головного Держгеокадстру у Сумській області Заворотько А.О. в направленвй на адресу суду також просив розглядати справу у його відсутності. Крім того, направив до суду відзив, у чкому виклав свої заперечення проти позову.

Представник головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча управління про день, місце і час розгляду справи було повідомлене належним чином. До суду надійшов відзив цього відповідача із запереченнями проти позову.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пономаренко І.О. та представники Ротмістрівської сільської ради та виконавчого комітету Тернівської сільської ради не з`явились з невідомих суду причини, хоча про день, час і місце розгляду справи ці відповідачі були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомлення.

Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1635-р від 16 грудня 2020 року «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Лисянська районна державна адміністрація була реорганізована шляхом приєднання до Звенигородської райдержадміністрації.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд уважає за необхідне залучити до участі в справі Звенигородську райдержадміністрацію як правонаступника Лисянської райдержадміністрації.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, заявлені клопотання розглянуті судом. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі Звенигородську районну державну адміністрацію (Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 68) як правонаступника Лисянської районної державної адміністрації.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни, Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пономаренко Ірини Олександрівни, Державного кадастрового реєстратора відділу у Синельнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Шудегової Ніли Анатоліївни, Державного кадастрового реєстратора відділу у Роменському районі Головного Держгеокадстру у Сумській області Заворотько Анатолія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконавчого комітету Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Звенигородської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось-Інвест" про зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними наказів, визнання незаконними рішень, скасування відомостей про земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 28 січня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Встановити Звенигородській районній державній адміністрації строк – 15 календарних днів, починаючи з дня отримання наведеної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у відповідності з вимогами статей 179 Цивільного процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію відзиву, відповіді на відзив та доданих до неї документів, заперечень та пояснень слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та доданих до неї документів, заперечень та пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: І.Я. Биченко