Ухвала суду № 101563481, 01.12.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/367/20

Провадження № 6/692/28/21

01.12.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чепурного О.П.,

при секретарі судового засідання – Бубир В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заява мотивована тим, що 09.09.2021 року заявник отримав виконавчий лист Драбівського районного суду, виданий 06.09.2021 по справі №692/367/20 про стягнення з Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на користь держави судового збору в розмірі 361 грн. 63 коп. за позовом ОСОБА_1 до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про стягнення 3% річних. 10.09.2021 року заявником був направлений виконавчий лист до Управління Державної казначейської служби України у Драбівському районі Черкаської області. Проте, 29.09.2021 року виконавчий лист було повернуто без виконання в зв`язку з тим, що код ЄДРПОУ 34238381, який вказаний у виконавчому листі належить Драбівському відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області, в той час як боржником згідно виконавчого листа є Драбівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). 06.10.2021 року заявник направив заяву про усунення недоліків до Драбівського районного суду та 04.11.2021 року отримує ухвалу про усунення недоліків від 29.10.2021 року до відома. Заявник зазначив, що на сьогоднішній день не отримав ухвали з відміткою про набрання законної сили, а тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявник у клопотанні просив провести розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Заявник вказує як підставу для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що станом на день подання заяви про поновлення строку ними не було отримано ухвалу суду про усунення недоліків від 29.10.2021 року з відміткою про набрання законної сили.

Проте, як вбачається з копії супровідного листа від 17.11.2021 за № 692/367/20/8001/2021 до ТУ ДСА у Черкаській області було направлено копію ухвали від 29.10.2021 з відміткою про набрання законної сили по справі за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про усунення недоліків (виправлення описки у виконавчому листі) по справі № 692/367/20.

Окрім того, як вбачається з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно відмітки на копії виконавчого листа №692/367/20 від 06.09.2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до 05.11.2021 року. Також на виконавчому листі мається відмітка про повернення виконавчого листа без виконання на підставі п.п.3 п.9 Порядку 845, 29.09.2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист було повернуто заявнику 29.09.2021 року то строк його пред`явлення становить до 29.12.2021 року, а отже строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником не пропущено. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення такого до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись п.17-4 Перехідних положень, ст.258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий