Ухвала суду № 101563093, 30.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.11.2021 Справа № 554/10233/16-ц

Провадження № 2/554/464/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді – Троцької А.І.,

при секретарі – Калюжній Д.В.,

за участю передставника позивача – Деряга О.Ю.,

представників відповідачів – Акатової А.Г., Буглак В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві в цивільну справу за позовом в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Гринь Г.Г. в інтересах держави до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради, Шевченківської районної у місті Полтава ради, ОСОБА_1 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Міськрайонне управління у Полтавському районі та м.Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога» про визнання недійсними та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії з повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Буглак В.В. заявила клопотання про витребування з Полтавської міської ради завірену копію подання про усунення порушень земельного та податкового законодавства від 20.06.2013 року вихідний номер № 143-7074 вих 13 Прокуратури Полтавської області, яке було зареєстровано у вхідній документації виконавчого комітету Полтавської міської Ради за № 02/02-17/1/6323 від 20.06.2013 року та Рішення Полтавської міської Ради від 12.07.2013 року про розгляд подання першого заступника прокурора міста Полтави про усунення порушень земельного та податкового законодавства.

Представник позивача Деряга О.Ю. заперечувала, вказувала, що копії вказаних документів вже маються в матеріалах справи, однак не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 клопотання підтримала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання провинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Гринь Г.Г. в інтересах держави до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради, Шевченківської районної у місті Полтава ради, ОСОБА_1 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Міськрайонне управління у Полтавському районі та м.Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога» про визнання недійсними та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії з повернення земельної ділянки - до судового розгляду по суті Октябрському районному суді м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №14 на 14.01.2022 р. на 13 год. 30 хв.

Витребувати з Полтавської міської ради належним чином завірену копію подання про усунення порушень земельного та податкового законодавства від 20.06.2013 року вихідний номер № 143-7074 вих 13 Прокуратури Полтавської області, яке було зареєстровано у вхідній документації виконавчого комітету Полтавської міської Ради за № 02/02-17/1/6323 від 20.06.2013 року та Рішення Полтавської міської Ради від 12.07.2013 року про розгляд подання першого заступника прокурора міста Полтави про усунення порушень земельного та податкового законодавства.

Витребувані докази необхідно надати суду в строк до 13.01.2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька