Ухвала суду № 101562988, 30.11.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2963/21

Провадження № 1-в/553/320/2021

У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Новака Ю.Д.,

при секретарі – Каленіченко В.О.,

за участю прокурора – Коннова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Полянецьке, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого,

засудженого: 27 травня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 85, ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голова спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави звернулись до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 посилаючись на те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 85, ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі. Початок строку: 29 лютого 2016 року. 2/3 строку відбув: 06 жовтня 2021 року. Кінець строку: 06 жовтня 2024 року. Станом на 30 листопада 2021 року невідбута частина покарання становить 2 роки 10 місяців 6 днів. Засуджений ОСОБА_1 за час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 16.08.2016 року відбував покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)». Мав 1 стягнення та 7 заохочень. 16 березня 2020 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації. До ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» прибув 04 листопада 2020 року. 17 листопада 2020 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Стягнень не має. Має 3 заохочення. Працевлаштований на контрагентській дільниці ВАТ ПТМЗ, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативною, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка стала на шлях виправлення, а 18 жовтня 2021 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі. З наведених підстав просили вирішити питання про можливість замінити невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі у відношенні ОСОБА_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі у відношенні

ОСОБА_1 начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та засуджений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, направили до суду заяви, в яких просили розглянути подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави за їх відсутності та задовольнити його.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона вже була засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.02.2016 року.

Під час утримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 16.08.2016 року міру покарання відбував в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)». За період відбування покарання характеризувався задовільно, адміністрацією установи заохочувався сім разів.

16.03.2020 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації. Дотримується правомірних відносин та ввічливо ставлення до персонала установи, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований різноробочим. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно.

З 04.11.2020 року міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)». За період відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався три рази.

17.11.2020 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення до персонала установи, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на контрагентській дільниці ВАТ ПТМЗ. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. До виконання робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дотримується санітарно-гігієнічних норм та зовнішнього вигляду.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «Слюсар машинозборочних робіт» в Черкаському навчальному центрі №62 при установі. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Заходи виховного характеру відвідує, робить належні висновки, подає позитивний приклад іншим засудженим.

Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки підтримує з батьком та братом шляхом листування та телефонних розмов. Отримує від них посилки та передачі.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 07.04.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.03.2020 року змінено умови тримання як особі, яка стає на шлях виправлення. Постановою начальника колонії від 16.03.2020 року переведено для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації.

Крім зазначеного, засуджений був працевлаштований на контрагентській дільниці ВАТ ПТМЗ, до праці ставиться сумлінно.

Разом з цим, відповідно до витягу з протоколу №23 від 18.10.2021 року на засіданні комісії державної установи «Полтавської виправна колонія (№ 64)» прийнято рішення про направлення до суду матеріалів на засудженого ОСОБА_1 , оскільки останній за час відбування покарання став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати положення ст. 82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Відповідно ч.1 ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України передбачає, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Згідно рекомендацій, викладених в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким передбачено ч. 3 ст. 82 КК України. Дана норма є імперативною і не підлягає будь якому тлумаченню. Законодавець передбачив тільки, якщо засуджений став на шлях виправлення, то може бути застосовано ст. 82 КК України, інших вимог законом не передбачено, а тому до ОСОБА_1 може застосуватися дана норма Закону. Дане роз`яснення міститься в Постанові ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким». Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонії (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі у відношенні ОСОБА_1 – задовольнити.

Засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України, більш м`яким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 2 роки 10 місяців 6 днів.

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення,а засудженим – в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак