Ухвала суду № 101562986, 01.12.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1727/21

Провадження № 2/553/904/2021

У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на банківський вклад в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на банківський вклад в порядку спадкування.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення в якості третьої особи – Третю Полтавську державну нотаріальну контору (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) - виконання обов`язків по нотаріальному обслуговуванню жителів міста Полтава покладено на завідувача Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В.

В судовому засіданні представник вказане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, а крім того заявив клопотання про витребування з Третьої Полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №101/2017 реєстровий №1-835.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо клопотань представника позивача посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість, просила наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню та вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог для участі у справі Третю Полтавську державну нотаріальну контору (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) - виконання обов`язків по нотаріальному обслуговуванню жителів міста Полтава покладено на завідувача Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В., а також витребувати у Третьої Полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №101/2017 реєстровий №1-835 .

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував щодо заявленого клопотання, вважає за потрібне провести наступне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом у м. Маріуполь.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на банківський вклад в порядку спадкування залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третю Полтавську державну нотаріальну контору (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11).

Повідомити учасників судового процесу, що підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 14 січня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул.Панянки, 38)

Третій особі по справі до 10.01.2022 року подати до суду пояснення щодо позову.

Витребувати у Третьої Полтавської державної нотаріальної контори (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) належним чином завірену копію спадкової справи №101/2017 реєстровий №1-835.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 10.01.2022 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовче судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Донецьким апеляційним судом у м. Маріуполь (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-кт Миру, 1-а).

Зобов`язати Донецький апеляційний суд у м. Маріуполь забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 14 січня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Донецькому апеляційному суду у м. Маріуполь забезпечити належну якість зображення та звуку, а також забезпечити можливість експертам бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати ним надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.

Для участі у відеоконференції викликати до Донецького апеляційного суду у м. Маріуполь представника відповідача.

Копію ухвали негайно направити до суду, якому доручено організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак