
02.12.2021 Справа № 940/1316/21
Провадження по справі № 2/940/539/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Столярчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", треті особи: приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, Тетіївське відділення державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області суду з зазначеним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Неживок І.В. у судове засідання не прибули. Представник позивача надав до суду клопотання про витребування у відповідача ТОВ "ВЕЛЛФІН" оригіналу кредитного договору № 1225768 від 20.03.2020 року, оскільки витребувати даний договір у приватного нотаріуса Грисюк О.В., яка вчиняла 24.05.2021 року виконавчий напис, не можливо, так як в Єдиному реєстрі нотаріусів відомості про даного приватного нотаріуса відсутні.
Представник відповідача ТОВ "ВЕЛЛФІН" у судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.
Третя особа приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна у судове засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлялась належним чином.
Представник третьої особи Тетіївського відділення державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченко Т.Ю. у судове засідання не прибула, до суду надала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи вищевказане клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи, а також, що представник позивача немає можливості отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування цих доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 127, 247 ЦПК України, суд,
постановив :
Клопотання представника позивача адвоката Неживка І.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в ТОВ "ВЕЛЛФІН" (вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, 03061) оригінал кредитного договору № 1225768 від 20.03.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН".
Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду в термін до 30 грудня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 18 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Т.П.Косович
Судове рішення № 101562655, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 940/1316/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: