Ухвала суду № 101562148, 02.12.2021, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 277/721/17

2/287/95/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Автомагістраль» - адвоката Корзаченка В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 277/721/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Від представника відповідача Приватного підприємства «Автомагістраль» - адвоката Корзаченка В.М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 30 хв. 03.12.2021 року у цивільній справі № 277/721/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що зважаючи на віддаленість Олевського районного суду Житомирської області від місця знаходження відповідача та місця проживання представника відповідача (близько 300 км.), представник відповідача позбавлений можливості прибувати до суду для участі у судових засіданнях, а тому він просить суд визнати причини неявки поважними та з метою надання доступу до правосуддя учасникам судового розгляду і дотримання строків розгляду справи, забезпечити можливість брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки, процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватного підприємства «Автомагістраль» - адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – задоволити.

Дозволити представнику відповідача Приватного підприємства «Автомагістраль» - адвокату Корзаченку Володимиру Миколайовичу приймати участь у судовому засіданні призначеному на 03 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Копію ухвали про участь представника Приватного підприємства «Автомагістраль» - адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати адвокату Корзаченку Володимиру Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар