Ухвала суду № 101562104, 02.12.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4326/21

провадження № 2-з/0285/129/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Михайловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Якубовської Тетяни Олексіївни, треті особи: Громадська організація мисливсько-рибальський клуб "Діана" та ОСОБА_3 , про визнання недійсною окремої частини одностороннього правочину,-

встановив :

10.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсною окремої частини одностороннього правочину, а саме: довіреності ОСОБА_2 , серії НРЕ 627265 від 29.07.2021 року, якою останній уповноважив ОСОБА_3 бути його представником щодо Громадської організації мисливсько-рибальський клуб "Діана".

28.08.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просив вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії по довіреності серії НРЕ 627265 від 29.07.2021 року щодо якої виник спір зазначений у позові.

28.08.2021 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О. постановлено ухвалу про повернення заявнику заяви про забезпечення позову.

15.11.2021 року постановою Житомирського апеляційного суду ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О. від 28.08.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01.12.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано на розгляд судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловській А.В.

Так, в обгрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказав, що невжиття судом таких заходів забезпечення позову, у тому ж числі, може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялися відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.07.2021 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О. посвідчено довіреність Канюки Сергія Володимировича, якою останній уповноважив ОСОБА_3 бути його представником (серія НРЕ 627265).

Предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 є окремі частини довіреності ОСОБА_2 на представлення його інтересів щодо Громадської організації мисливсько-рибальський клуб "Діана", посвідченої 29.07.2021 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О. (серія НРЕ 627265).

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Аналізуючи наведе, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову щодо заборони вчинення дії по довіреності, яка є предметом розгляду у справі, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновити порушені та оспорювані права або інтереси позивача, за захистом яких він звернувся, тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти дії по довіреності, за якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником щодо Громадської організації мисливсько-рибальський клуб "Діана", посвідчену 29.07.2021 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О. (серія НРЕ 627265).

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

відповідач - приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Якубовська Тетяна Олексіївна ( місцезнаходження - АДРЕСА_3 )

третя особа - Громадська організація мисливсько-рибальський клуб "Діана" ( місцезнаходження - вул. Хмільова, 27, с. Катеринівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 35802142 );

третя особа -ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_4 ).

Дата підписання ухвали - 02.12.2021 року.

Головуюча — суддя А.В.Михайловська