Ухвала суду № 101562047, 02.12.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/289/18

Провадження №2/283/5/2021

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Малинська міська рада Житомирської області та ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 30.12.2014 року, який посвідчений секретарем Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лось А.О. за реєстраційним номером 41.

Третя особа, ОСОБА_4 , подала заяву про зупинення провадження у справі до розгляду в Малинському районному суді Житомирської області цивільної справи № 283/1742/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання, пояснивши, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Однак, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, то суд повинен розглянути справу.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На даний час суд не вбачає об?єктивної неможливості розглянути дану справу № 283/289/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, а тому відмовляє в задоволенні клопотання за безпідставністю.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко