Ухвала суду № 101561881, 02.12.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/917/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання – Довгаленко О.І.,

за участю прокурора – Фіногенова В.В.,

захисника – адвоката Сінченка А.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоівницьке Андрушівського р-ну Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 12019060190000322 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання 02.12.2021 повторно не з`явився свідок ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор Фіногенов В.В. просив розглядати справу без участі даного свідка. Просив змінити порядок дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Сінченко А.О. просили повторно викликати свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції для його допиту, оскільки він виявляв таке бажання раніше в своїй заяві. Проти зміни порядку дослідження доказів заперечили.

Відповідно вимог ст. 323, 325, 327 КПК в зв`язку з неявкою обвинуваченого, потерпілої, свідків справа підлягає відкладенню на іншу дату, а учасники справи – повторному виклику в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 проживає на території м. Коростишів та виявляв бажання на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права сторони захисту на допит свідка, дотримання його розумних строків та зручності учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні з участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області.

В разі заперечення учасників справи проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, свідку необхідно з`явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області безпосередньо у призначені день та час.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з неявкою свідка, необхідністю забезпечення участі свідка в судовому засіданні режимі відеоконференції, на підставі ст. 322 КПК України, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 325, 327, 336 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні у справі щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - оголосити перерву до 13.12.2021 до 14 години 00 хвилин.

Судове засідання 13.12.2021 проводити у залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області з участю ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Коростишівського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 13.12.2021 о 14 годині 00 хвилин у режимі відео конференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Коростишівському районному суду Житомирської області, з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручається здійснити дії, передбачені ч.5 ст.336 КПК України.

В разі заперечення учасника справи проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, їм слід з`явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6) безпосередньо 13 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук