Рішення № 101561878, 26.10.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8280/21

Категорія 52

2/295/2284/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 22.03.2019 року між ним та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/5198192, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_1 . 27.06.2019 року в м. Житомирі, на вул. Київській, 77 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача та транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , який було пошкоджено з вини відповідача згідно постанови Богунського районного суду міста Житомира від 11.07.2019 року в справі № 295/10065/19. За умовами полісу власнику транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі фактичних збитків за вирахуванням розміру франшизи, а саме 18857,27 грн. Так як водій забезпеченого транспортного засобу самовільно залишив місце ДТП, то відповідно до абзацу «в» п. п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму сплаченого страхового відшкодування.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 18857,27 грн. виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу та сплачений судовий збір за подання позову в сумі 2270,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій до суду заяві виклав прохання проводити розгляд справи в його відсутності, зазначивши про підтримання позову та відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/5198192, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_1 (а. с. 8). Згідно договору страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 100000,00 грн., розмір франшизи - 1000,00 грн.

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 11.07.2019 року в справі № 295/10065/19 (а. с. 31) встановлено, що 27.06.2019 року о 12-15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АЗЛК 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Київській, 77, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Mitsubishi Outlander 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився у нерухомому стані. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. 27.06.2019 року о 12-15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АЗЛК 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Київській, 77, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Як зазначено в постанові, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а також його визнано винним у їх скоєнні.

За положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця події є встановленими судом і доказуванню не підлягають.

10.07.2019 року до позивача надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 як власника транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 про виплату стархового відшкодування (а. с. 4, 10).

На підставі висновку № 2294 експерта автотоварознавчої експертизи, складеного судовим експертом Землюком В.В., згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , з технічної точки зору та вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням його фізичного зносу станом на дату огляду 08.07.2019 року становить 19857,27 грн., страхового акту № ОЦВ-19-06-9757/1 від 18.07.2019 року та розрахунку страхового відшкодування від 17.07.2019 року позивач сплатив потерпілій ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 18857,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 38171 від 22.07.2019 року та реєстром безготівкових термінових переказів від суб`єктв господарювання № 135 від 22.07.2019 року (а. с. 5-7, 9 і звор. стор. арк.).

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно абзацу «в» п. п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Встановивши, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний ОСОБА_2 транспортний засіб, сталася з вини відповідача і він як водій забезпеченого транспортного засобу самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а страховиком здійснено виплату потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 18857,27 грн., яка не відшкодована страховику відповідачем, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

За положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру, підтвердженням чого є оригінал квитанції.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 76-81, 82, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 18857,27 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір у сумі 2270,00 грн., а всього 21127,27 грн. (двадцять одна тисяча сто двадцять сім гривень двадцять сім копійок).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, код ЄДРПОУ 00034186).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Суддя Л.М. Семенцова