Ухвала суду № 101561791, 01.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6624/20 Провадження № 2/0274/498/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

01.12.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи судове засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 доАкціонерного товариства "Українська залізниця"провідшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

29.11.2021 р. від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання від 25.11.2021 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Зазначене клопотання не було розглянуто Судом, оскільки 29.11.2021 р. та 30.11.2021 р. Суду було надано вихідні дні як компенсацію за чергування, а 01.12.2021 р. Суд не мав можливості його розглянути у зв`язку з надмірною завантаженістю.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" – Юзопольського С.В., надійшло клопотання від 01.12.2021 р., у якому він просить витребувати з Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи щодо причини смерті ОСОБА_3 .

Розглядаючи це клопотання, Суд виходить з того, що матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060050001491 від 26.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 276 Кримінального кодексу України, містять ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.01.2019 р. про проведення судово-медичної експертизи, проте висновок такої експертизи у цих матеріалах відсутній, а обставини, які можуть бути ним встановлені, мають значення для розгляду справи.

Тому Суд, зважаючи на положення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з наведеним та зважаючи на положення статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 84, 223, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" – Юзопольського Сергія Володимировича задовольнити.

2. Зобов`язати Обласне бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була (мала бути) проведена експертами Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.01.2019 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060050001491 від 26.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 276 Кримінального кодексу України.

3. Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 02.02.2022 р. о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут