Ухвала суду № 101561615, 02.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21706/21

Провадження № 1-кс/161/9383/21

У Х В А Л А

про зміну застосованого запобіжного заходу

м. Луцьк 02 грудня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі судових засідань Скибі Н.В., за участю прокурора Балас К.В., старшого слідчого Наврусевич Н.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Ткачук Р.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Наврусевич Н.В. про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не працює, неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2021 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК УКраїни, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Наврусевич Н.В. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Луцької окружної прокуратури Балас К.В., звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюються досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030580002195 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці по 23.12.2021 року, включно.

29 листопада 2021 року кримінальне провадження за №12021030580002195 від 08.09.2021 було об`єднано з кримінальними провадженнями за №12021030580002383 від 29.09.2021, №12021030580002503 від 22.10.2021, №12021030580002600 від 29.10.2021, №12021030580002722 від 17.11.2021 та присвоєно номер №12021030580002195.

29 листопада 2021 року слідчим, за погодженням з прокурором Саприкіну О.В. вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри то нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Беручи до уваги викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє 28.07.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, однак, не дивлячись на це, на протязі короткого проміжку часу знову підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд змінити щодо ОСОБА_1 застосований раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, кожного зокрема, які заперечували щодо зміни застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє 28.07.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, порушив обов`язки, покладені судом під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме, цілодобово не залишати визначене судом місце проживання та не відлучатись із місця цього проживання без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду, відповідно є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити частково та змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Наврусевич Н.В. про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 30 січня 2022 року включно.

Строк тримання від вартою рахувати з 15 год. 45 хв. 02 грудня 2021 року, тобто з моменту його взятя під варту.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту –м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова