Ухвала суду № 101561465, 02.12.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

02 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/7777/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 22.10.2021 №965230195536/21305 «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 »

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 12 березня 2020 року у відсотковому відношенні до суддівської винагороди, зазначеної у довідці Верховного Суду України про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці №173/0/21-21 від 23.09.2021, з урахуванням усіх складових суддівської винагороди та здійснити виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 головуючим суддею визначено суддю Пекного А.С.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про наявність підстави заявити самовідвід у цій справі.

Так, за змістом приписів пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу.

Позивач ОСОБА_1 є батьком головуючого судді Пекного А.С.

Оскільки головуючий суддя є близьким родичем позивача, тому він не може брати участі в розгляді адміністративної справи.

У зв`язку з цим заявляю собі самовідвід.

Частиною 1 статті 40 КАС України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч.2, 3 ст.40 КАС України).

У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу (ч.1 ст.41 КАС України).

Враховуючи викладене, заява судді Пекного А.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 40, 41 КАС України,

ухвалив:

Заяву судді Пекного А.С. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Пекного А.С. від розгляду і вирішення справи №540/7777/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу передати до відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського окружного адміністративного суду для вирішення питання в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний